Блоггер Исландер_1974 разместил в своем ЖЖ лирико-драматических стих о падении с трибуны съезда ЕР двух высокопоставленных делегатов. А я дал комментарий в его ЖЖ. Ниже оба опуса. Сначала стихи Исландера, а потом проза Строева 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«падали вниз стремительным домкратом"
Два участника 11-го съезда «Единой России» упали с трибуны и получили травмы, пишет корреспондент «Коммерсанта», ставший очевидцем происшествия. Инцидент связан с недостатками в организации мероприятия: в правом секторе зала заседания трибуны не были ограничены ограждением, а стулья вплотную примыкали к краю, оставляя узкий неосвещенный проход на высоте трех метров над полом. С этой высоты упали сначала член Совета федерации от парламента Ямало-Ненецкого АО, совладелец Промсвязьбанка Дмитрий Ананьев, а через несколько минут и вице-губернатор Санкт-Петербурга Алла Манилова.

В зале зажигают энергосберегающую лучину.
Шаманы уже готовы ударить в бубны,
Но тут собравшиеся замечают мужчину,
Летящего вниз с трибуны.

Со стороны полет короче, чем выкрик «бля!»,
Предваряющий гулкий удар о синий партийный пол.
Притяженье земное – оно ведь того и для,
Чтобы всякий взлетевший низко и больно пал.

Но летящий – пока летит – по-иному глядит на мир,
Сам себе истребитель и сам же себе пилот,
Он заходит в пике, он не очень похож на «Миг»,
Но на миг он не делегат, а герой высот.

С высоты это все – конгресс дураков и дур,
Гастроли провинциального варьете:
Бесконечные острова шевелюр,
Галька лысин, впадины декольте.

С высоты по-другому чувствуешь нерв момента,
Понимаешь, - не этого человеку для счастья надо,
И даже при взгляде на говорящего президента
В голову лезет обидное слово с приставкой «нано».

Собственные мысли приводят в ужас,
Под пиджаком ощутимо царапаются крылья свежепроросшие,
Летящий с облегчением думает: сейчас я врежусь,
И опять в голове останется только хорошее.

Потом он сидел на полу, икал,
Пока сверху не рухнула женщина-вице-губер.
А все ж наш Икар-то покруче будет, чем их Икар.
Их Икар потому что умер, а наш не умер".

http://islander-1974.livejournal.com/109812.html

------------------------------------------------------------------------------



ЕРовцы нае... сь с трибуны своего «Съезда победителей". К чему бы этот знак?

К плохому ? Или не очень плохому?

Для любителей истории расскажу одну историю.

20 мая 1928 года национал-социалистская партия Германии добилась впервые успеха на выборах в Рейхстаг. Получила 12 мест, вместо имевшихся ранее 9 мест. Но впервые прошли депутатами в Рейхстаг известные в Истории такие одиозные личности (мягко говоря), как д-р Геббельс и Герман Геринг. А вечером этого же дня от неизвестного зеленоватого тумана в Гамбурге сотни жителей потеряли сознание и некоторые скончались.

Расследование было, но как любое властное расследование- оно "не обнаружило причин". Хотя это явно был результат утечки после испытания отравляющих газов. А через 15 лет отравляющими газами нацисты вполне "официально" травили население концлагерей. Но впервые мирных жителей газ потравил по ошибке именно в день успеха нацистов на выборах в Рейхстаг 1928 года. Как будто это был некий знак, весьма страшный знак...

В том что ДВА делегата ЕР, как написал один блоггер, " нае.. лись с трибуны съезда" - в этом , возможно, тоже есть некий знак? Что сама ЕР со временем неожиданно тоже "стремительным домкратом" будет подражать ИКАРУ :) Но при этом не разобъется всмятку, а будет нуждаться лишь в медпомощи :) Иными словами, на будущих выборах многие ее кандидаты будут "стремительными домкратами" в падении. Но в целом все останутся живы :)

Под настроением после вчерашнего присутствия на дебатах между либералами и националистами ( кстати, дебаты прошли весьма плодотворно, на мой взгляд, но это отдельная тема), я сподобился дописать "письмо неизвестному читателю", которое лежало в "отстое" после того как его заслонила тема Медведевского Послания.

В письме, в основном выражены сомнения в том. что проект социал-демократии пройдет в России. Но кому будет лень читать очень пространный текст, тот может ограничиться прочтением маленького куска из "письма", где по своему повернута известная шутка путина про "обрезание".
-------------------------------------------------------------------------------------------------
А что же коммунисты? Может они выиграли от того, что ни с кем не желали сотрудничать в попытках провести относительно честные выборы? Нет, они тоже не выиграли. Им сделали «политическое обрезание» в числе официально проголосовавших за них избирателей . И надо так понимать, что это «обрезание» не последнее. Ведь идея Медведева дать депутатские мандаты лидерам партий «чуть-чуть не дотянувшим до процентного барьера» – это идея «сделать обрезание» таким образом, чтобы, с одной стороны, официально зачтенное число избирателей за такие партии было бы короче чем проходной процентный барьер, но, с другой стороны, чтобы можно было дать лидерам партий системной оппозиции утешительный приз в форме статуса депутата Госдумы. Партии в Думе нет, но ее лидер – всегда там. Хорошо то как !

Нового в этом ничего нет. Надо чуть напрячь память . Ведь «председатель всего и всех» как-то несколько лет назад рекомендовал одному настырному французскому журналисту «получить обрезание в Москве». Тот видимо убоялся. И практиковать обрезание пришлось на российских политических субъектах, претендующих на большое членство. Как пока претендует на такое членство КПРФ. Этот процесс будет продолжаться до «оптимального обрезания», которое будет доходчиво объяснено физическим постарением как самих членов КПРФ так и ее ядерного электората- советских людей.

Само письмо - по адресу http://stroev-articles.narod.ru/letter.html

Через пару дней после эффектного по форме Послания президента Медведева я написал и повесил на своем сайте
http://stroev-articles.narod.ru статью, смысл который можно было бы выразить неруской пословицей:"Сколько ни говори халва-халва, но во рту от слов слаще не станет".

То есть можно предлагать правильные меры по технологической модернизации, но при этом отказываться от модернизации политической ( что Медведев и сделал в своем Послании), что означает не модернизацию , а консервацию статуса- кво, единственного состояния, которого так страстно желают правящите кланы . "Законсервировать навсегда то, что имеется сегодня" - это главная цель олигархически-властного симбиоза. ЕР по своей тупости даже ГЛАСНО выражает желание такой "консервации" !

Через пару дней в "Независимой газете" подтверждена эта же нехитрая мысль, а сегодня об этом же пишет Проханов в газете "Завтра". Совсем разные авторы пишут об одном и том же, "не сговариваясь". Значит эти писания разных авторов отражают реалии, а не благие пожелания Медведева ( в лучшем случае) или просто эффектный пиар в худшем ( но не самом худщем случае).

В самом худшем - это если очередная волна приватизации ( уже по медведевски) сдаст "за долги" ( за долги олигархов!) основные отрасли в России иностранцам. Именно так можно понять речь-послесловие Медведева в Сингапуре. Мало нам российских паразитов, добавим к ним иностранных паразитов. Или разрушителей. Ведь мы помним как иностранные "инвесторы" ( причем ни какие-то там мелкие аферисты, а крупные, известные компании) покупали российские производства, чтобы их ОСТАНОВИТЬ, чтобы устранить российского производителя как КОНКУРЕНТА.

Так было с одним производством , на котором можно было прокатывать цельнокатанный лист для широкофюзеляжных самолетов типа "Аэробус". Во всем мире только в трех местах могли прокатывать такой лист. В США катал "Боинг", в Европе (Франции) катал "Аэробус", и в СССР на Урале катали для "Антеев" и "Русланов". Но пришел иностраннный инвестор ( кажется это был "Боинг" и, купив за немалые деньги это производство, потом его как хозяин ЗАКРЫЛ. Чтобы во все мире осталось только два подобных производителя, причем оба - в странах НАТО.

Сейчас, кажется, добивать промышленность и не имеет особого смыла. Она почти добита. Но можно добывать. Сырье. Чтобы не консервировать его для будущих российских поколений, а употребить его за рубежом и оставлять выручку за это российское сырье там же за рубежом.

Ничего нового. Кроме нюансов.

Хотя мысль Медведева можно было бы повернуть и совсем иначе. А именно - надо АКЦИОНИРОВАТЬ госкорпорации, но сохранив за государством его долю в акционерном капитале. Эта доля может доходить до 100%, но в акционерной форме, как более финансово прозрачной по сравнению с нынешними непрозрачными по части финансовых расходов госкорпорациями, где по их правовому статусу нет акционерной отчетности и можно безмерно расхищать безмерные деньги.

За границей нередки случаи государственной собственности на крупные бизнесы, например, нефтегазовые, авиационные. Но правовоая форма там везде акционерная. Потому что это затрудняет возможности расхищать акционерный капитал.

P.S.
Чтобы не было пиаровской монополии у Медведева, "наше всё" и "председатель всего" сделал такой пиар на юбилее Примакова, что все его приняли как "добрую весть". Путин сказал, что нет нерашаемой проблемы в том, чтобы воссоединить Грузию. С КЕМ её воссоединить? У грузин была неумеренная радость - "Путин обещал воссоединить с Абхазией и Южной Осетией!" Но "скептики" (не грузины) посчитали, что Путин пообещал "воссоединение Грузии с Россией". Чего грузинская элита не желает. Но помимо грузинской есть еще и другие элиты... Так что, если Путин имел именно это в виду, то пожелаем ему успеха :) Что касается простых грузин, то они еще помнят как они были самым богатым этносом в СССР. Сейчас в России самые богатые этносы - нерусские, но не грузины. Так что Грузией больше, Грузией меньше ... особой разницы с точки зрения богатства нет. Но геополитически разница есть. Именно поэтому пожелаем в этом успехов Путину:)
Подробнее см. http://www.gazeta.ru/column/rynska/3287611.shtml

Current Location: Russian Federation, Moscow

В дополнение к "теоретической идее", но без практики  ( как тут в комменте написал мой товарищ по идеологии), я на этой неделе повесил на своем сайте две статьи на сопряженныю тему. В одной, приуроченной к 3 октября, пишется о "либерализме" и "приватизации по Чубайсу-Коху.  ( Кох здесь для "рифмы", хотя в экономике начала 90-х был не последним человеком и своей русофобии не скрывал). В другой статье содержится комменатрий мой, на комментарий Ходорковского на статью президента Медведева "Россия, вперед!". Если кто не читал коммент МБХ на статью ДАМ, то этот коммент есть в этом объединенном темой материале на моем сайтеhttp://stroev-articles.narod.ru

Те, кто знают меня лично, а не только в интернете, будут несколько удивлены резкой неприязнью к олигархии на свободе и отсутствием неприязни к опальному олигарху,пошивающему рукавички на зоне сувенирной демократии, в то время как его свободные "товарищи по цеху" украли ( и продолжают красть) в гораздо больших объемах, которые были и вновь, повторно, вменяются в вину опального олигарха Ходорковского. Из статей делается очень простой вывод - олигархия не нужна, олигархия вредна и подлежит посадке с последующей высылкой (освобождением из узилищ) за границу и гарантированный выкуп из спрятанных в оффшорах десятках миллиардов долларов на нос. А если по кругу олигархов, то речь скорее идет о суммах приближающихся к триллиону долларов, если не больше.
 
Нам бы эти деньги очень не помешали для преодоления экономического кризиса в стране, для поддержки реального сектора и сохранения рабочих мест и нормальных зарплат для трудящихся. И для умеренных прибылей для малого и среднего бизнеса, работающего на внутренний рынок России.

Кирилл Фролов написал сообщение о планах создания "Московского Халифата". Как метод борьбы с этими планами он предлагает наращивать "миссионерские мускулы РПЦ". В конце своего сообщения он пишет о том, что нужно что-то делать и с национальной экономикой и политикой.

Я развил эту "политико-экономическую"тему, так как в "миссионерской " теме я слаб, а вот об политико-экономическом аспекте я думаю уже довольно давно. Что-то я даже писал в форме статьи еще два года назад ("О российском либерализме 2007 и национал-либерализме послезавтра")
http://stroev-articles.narod.ru/libero.htm

Но то была статья как бы обращенная в будущее. В комменте к сообщению Кирилла Фролова я писал о необходимости что-то предпринимать уже "сегодня-завтра". При этом я выдвинул еще одну "крамольную" для национал-патриотического сообщества в ЖЖ мысль о необходимости создания русской национальной либеральной партии или партий. Всё это писалось, конечно, наспех и эту тему надо будет продумать более тщательно, но для ЖЖ сообщения и этого пока достаточно. Чтобы подумать.

 Сообщение Кирилла Фролова по адресу
 http://kirillfrolov.livejournal.com/671759.html?view=4789007#t4789007

 Ниже мой комментарий к его сообщению.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Идея организации руского бизнеса, связанного с Церковью,конечно, достаточно интересна и, возможно, перспективна. Если не повторять коррупционный путь "хозяйственной деятельности" РПЦ в сфере подакцизных товаров при раннем Ельцине, когда плоды этой "хозяйственной деятельности" ( торговля спиртынм и сигаретами)достались в основном криминалу и коррупционерам. Этот негативный опыт не должен быть повторен даже в относительно небольших масштабах. Нужны другие методы и формы хозяйствтвания. Но это одна сторона медали, в которой я не силен. Однако есть и другая сторона, где я как бывший исследователь политических систем молодых (постколониальных) буржуазных госадарств, стою на более твердой почве. Речь идет о русских политических институтах, а если более узко, то о необходимости создания политической партии ( или партий) русской национальной буржуазии. Этот путь создания политических партий национальной буржуазии прошли те постколониальные страны, которые сегодня достаточно быстро развиваются. Те, кто не прошел его, в основном в Африке, - те без конца воруют из бюджета и международной помощи, воюют на межплеменной почве  и режут друг друга в борьбе за хлебную лепешку или миску риса. У азиатов дела обстоят значительно лучше чем у африканцев. Почему? Потому, что у них, азиатских постколониальных стран,  к моменту обретения независимости был уже кое-какой опыт участия в соревновательной буржуазной демократии. Который сильнее всех развили индийцы. А Пакистан пошел по авторитарному пути и всё время отстает от Индии, хотя когда то это была одна страна ( до 1947 года). К чему это я клоню? К весьма непопулярной ( я так думаю) в этом ЖЖ сообществе мысли. А именно - нам нужна национально ориентированная буржуазная либеральная партия. То есть национально-демократическая в политике и одновременно национально-либеральная в национальной экономике партия, которая бы представляла интересы прежде всего бизнеса русского ( как предпринимательской деятельности государствообразующего этноса), а также не исключала бы и защиту бизнеса нерусских ГРАЖДАН России. Какого бизнеса? Такого бизнеса, который бы способствовал развитию ВНУТРЕННЕГО рынка, то есть развитию реального сектора в России в интересах внутреннего потребителя.   (Мы на российском опыте уже знаем, что  далеко не всякое развитие реального сектора дает реальную выгоду внутреннему потребителю. Например, можно развивать металлургию ориентированную прежде всего на экспорт. Да, в этой металлургии будут рабочие места. Но все прибыли от экспорта будут переправлены в оффшоры и на них будут покупаться за границей дворцы, яхты и футбольно-баскетбольные команды, тем самым лишая внутреннюю экономику доходов от экспорта в целях развития этой внутренней, в не экспортно-сырьевой экономики. Именно это и загнало нашу страну в тупик, хотя цены на нефть гораздо выше сегодня чем даже несколько лет назад. Но доходы от экспорта были присвоены и припрятаны за рубежом, а во многом и промотаны олигархами). Конечно, политико-экономические условия сегодня для создания такой партии (партий) совершенно ужасные. Авторитаризм не дает возможности появления новых политическх субъектов. А бизнес - он или сырьевой, ему такая партия не нужна, или он торговый, причем торговый ИМПОРТНЫМИ товарами. То есть условия сегодня крайне неблагоприятные, даже если абстрагироваться от того факта, что собственники этого бизнеса, от сверхкрупного до мелкого в основном нерусские люди, а в мелком бизнесе еще и граждане какого-нибудь Азербайджана или других стран. И всё же делать что-то в этом плане обязательно надо, ибо ориентация русского национального движения на преимущественно разные авторитарные варианты - от радикального национал-социализма до более умеренного социал-национализма, - все эти авторитарные ориентации и их носители имеют шанс каким-то образом прийти к власти только в случае полного хаоса в стране. Именно так пришли к власти большевики. И почти так, ввиду угрозы прихода к власти коммунистов в обстановке экономического кризиса и национального унижения, пришел к власти Гитлер. Но даже последний пришел к власти при подержке национального немецкого бизнеса, который не хотел коммунизма, который хотел устранить конкурентов- еврейский бизнес,который хотел выйти из кризиса не обанкротишись. У нас такого национального руского бизнеса, увы, нет. Но надо что-то делать, чтобы он был.

В связи с кончиной на Украине дважды Героя Советского Союза, летчика-космонавта Павла Поповича и его похоронами в Москве, пользователь ЖЖ patriota (украинская) написала в своем ЖЖ, что это просто какой-то ужас ( жах), что "Москве нужны даже мертвые великие украинцы". 

Из 21 коммента на это сообщение patriota практически все с разной степенью резкости осуждают такую украинскую "патриотическую" позицию. Я тоже присоединился к  критике такой позиции, о чем можно прочитать ниже.

http://patriota.livejournal.com/57483.html   Это ссылка на украинскую patriota,  а ниже - мой комментарий

 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Павел Попович при жизни был летчиком-космонавтом СССР и навечно останется дважды Героем Советского Союза. Он служил великой державе и заслужил право на вечный покой в столице правопреемницы этой державы - в Москве. Если бы у него или у его родственников была бы воля на захоронение на Украине, на его малой Родине, где должен стоять ему поставленный при жизни бюст ( по его статусу дважды героя) , то никто бы не был против этого и никто бы не "организовал" его похороны в Москве. Но такой воли покойного и его родственников нет на похороны на Украине. Значит это всё делается по совести и по его почетному праву дважды Героя Советского Союза.

Кстати, patriota никак не упоминает статус покойного как дважды Героя и как летчика -космонавта СССР. Упомянуто только что он был почетным героем труда во Вьетнаме. И это не случайное замалчивание про его статус на Родине – в СССР.  Но именно этот статус покойного Героя дает ему право на почести в столице правопреемницы СССР - России. Хотя , повторяюсь, если бы сам Попович или его родня сочли бы , что Попович прежде всего "великий украинец - почетный пенсионер", а не дважды Герой государства, в котором Украина и украинцы были составной частью этого государства и фактически частью единого государствообразующего суперэтноса(русские, украинцы,белорусы), то Попович был бы похоронен даже в маленьком городке. В этом нет ничего зазорного. Маршал Тито велел похоронить его именно на его малой Родине, в селе, далеко от Белграда. На то была последняя воля покойного маршала. Но у Дважды Героя Советского Союза, явно была другая последняя воля и её нужно уважать и не "лаяться" по поводу этой воли Героя.

Вечная память усопшему Герою Павлу Поповичу

--------------------------------------------------

Александр Лебедев, банкир и неизменный кандидат в мэры Москвы, экс- депутат Госдумы четвертого созыва, избранный в Думу от блока "Родина", но сразу же перешедший во фракцию "Единая Россия" под угрозой для его бизнеса, сегодня выступает в качестве "капиталиста-идеалиста", а также, по случаю его пребывания на Лазурном Берегу во Франции, он выступил и в качестве "специального корреспондента" либерально-критической "Новой газеты". Лебедев написал статью о российской коррупции и об  куршевельствующих, об образе отдыха  высоких чиновников вне службы.
( При этои невольно возникают ассоциации с персонажами комедийного сериала "Наша Раша", которые ублажаемые проститутками, ведут речь "о судьбах России". Но на самом деле высокопоставленные чиновники - это не комедия, а это трагедия России).

Статья комментируется на блоге Лебедева в ЖЖ и я тоже там написал свой, как всегда" "не очень лаконичный" комментарий :)  Ниже привожу его текст.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На почти безлюдном Общественном Форуме сторонников Глазьева всё таки время от времени пишут активисты разных общественных движений. Не так давно активист Татарского общественного центра из Набережных Челнов дал сообщение о том, что, якобы, татары, подвергаются в Татарии "национальному угнетению" и принудительной "христианизации". В качестве доказательства он привел пример, как в неком роддоме, некий "поп" провел без согласия родителей "крещение"  оптом всех новорожденных и "разбрызгал по стерильной палате неизвестную жидкость". ( Уж не собственную мочу ли )))) Так сформулировано, с издевкой - .... "неизвестной жидкостью"....

Я дал "дипломатический ответ" активисту Кашапову, который с одной стороны справедливо критикует власть, но, с другой, несправедливо утверждает, что это, якобы,  в интересах "русского шовинизма". Кому интересна эта тема  - можно прочесть ее и мой ответ на неё на -
http://glazev.rossija.info/viewtopic.php?p=36104#36104

Участник сообщества в ЖЖ под ником mikle1 написал, что мы тут все как стадо баранов глупых пишем одно и то же, а он, якобы, представляет ФСБ - лучшую спецслужбу в мире". Меня эта самонадеянность в том " я - один из лучших" вынудила написать там же достаточно длинный комментарий о "самой лучшей в мире спецслужбе", на основании личных впечатлений двадцатилетней давности. Ниже этот комментарий к посту о том, что Украина борется за Путина и Медведева.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.Не нравится что разные люди "стадами" пишут одно и то же - не надо читать. Если по долгу службы не обязательно это читать, то и не надо этого делать.

2. А то что разные люди пишут одно и то же - это  совсем не означает,что они глупы как стадо баранов. Значит есть для этого основания. Чтобы делать одинаковые выводы.

3. Насчет "взятия в ФСБ" - это какой-то бред. Кого нужно - уже взяли, а кого нужно будет еще взять - нас с вами не спросят.

4.Что же касается "лучшей спецслужбы в мире" - это совсем не так. 19 лет назад, по своему личному опыту общения с людьми из спецслужб я убедился, что самые лучшие - это "сапоги" - то есть ГРУ. А КГБ уже тогда начало разлагаться. Мой бывший формальный зам. - майор КГБ, москвич лет тридцати пяти, бесстыдно похвалялся, что отпустил выслеженного и пойманного им за хищения какого-то завскладом ( стройматериалов) за взятку в 4 тыс. долларов ( в средине 80-х годов !!!) и за отпуск ему стройматериалов на дачу бесплатно.

Когда позднее в консульстве из отпуска не вернулся еще один майор КГБ, то мне так объяснили почему :  "Он семь лет борясь с проявлениями контрабанды со стороны совзагрансотрудников сам занимался этой контрабандой в широких масштабах ( для того времени). И было принято решение - заменить его, ибо он уже себе нахапал достаточно за 7 лет и надо дать другому сотруднику хапать".

Уже в 80-х в КГБ шли "по блату" со всеми вытекающими последствиями. А сколько было предательств сотрудников КГБ! В ГРУ тоже были предатели, но буквально единицы. Почему ? Потому что в ГРУ отбирали офицеров, а не "блатных" ( эти блатные - по советскому - то есть не уголовники, а люди со связями). Например, мой друг из ГРУ сначала долго плавал на атомной подводной лодке, дослужился до капитана третьего ранга, и только  потом стал военным разведчиком в атташате Посольства. Работална износ.  Вспоминаю его с большим уважением.

А КГБ в начале 90-Х  просто разложилось. Сгнило полностью. Работало на бандитов и прочую мразь. Так что не надо говорить про "лучшую в мире..." Про ФСБ -я не знаю. Это уже  "новая Россия" и "новые времена".  В которые я был выброшен на обочину всякой достойной моего опрыта и образования деятельности.  Что творилось в спецслужбах в это время - я из первых уст уже ничего не слышал.  Но в условиях повальной коррупции абсолютно везде, теперь уже и в армии, ожидать чего-то в смысле воинской чести и верности присяге - это просто наивно. Ушел СССР и вместе с ним ушли эти понятия. Что, конечно, не исключает честной службы со стороны отдельных сотрудников даже сегодня.

Одно могу сказать в защиту КГБ - те, кого привлекали со стороны - например из руководящих комсомольских органов городского масштаба - те нередко служили очень хорошо. Лучше чем прошедшие сразу  с молодости через школу КГБ, если они в эту школу попали по "блату", по знакомству и через связи. На моем курсе после окончания Института двух-трех лучших выпускников забрали к себе спецслужбы. И кого забрали? Тех кто поступал в Институт после Армии, то есть из самых простых секмей, из "низов общества" ( уже тогда была кастовость). Думаю, эти бывшие солдаты и сержанты служили честно и добросовестно, Также хорошо и ответственно,как и учились. А не как "золотая молодежь" , коей в моем Институте было абсолютное большинство. То есть всё таки положительные исключения из "правил" всегда есть.

5. Если Россия выживет в обозримой перспективе - ей придется очень серьезно перетрясти кадры во всех спецслужбах, обращая внимание прежде всего на то, живут ли по средствам сотрудники ? Как правило живут они совсем не по официальным доходам. На Западе это первый признак того, что есть незаконые и возможно предательские доходы. Хотя там капитализм, но учесть доходы и расходыв там нетрудно и не один перевербованный нами сотрудник их спецслуж "сгорал" именно на этом. Этой проверки соответсвия доходов и расходов и у нас  достаточно, чтобы заменять подозреваемых в коррупции ( в лучшем случае :), а худшем - в предательстве) на новые кадры. Обучить их не просто, но всё таки не так сложно, как совершенно невозможно из разложившегося коррупционера сделать честного сотрудника спецслужбы. Разложение от коррупции , к сожалению, процесс необратимый. Таких надо просто вычищать из органов.

А где же брать новые кадры ? Из русского народа, из, якобы, "стада баранов", имеющих, как не удивительно идейные мотивации для честной службы Родине. У очень многих этой мотивации нет, но у многих "баранов" она есть. Главное, чтобы она ТОЖЕ не ПЕРЕРОДИЛАСЬ в стремление к наживе и потребительству... На мой взгляд, самые надежные люди сегодня - это ИСКРЕННЕ верующие люди. Но, увы, таких сегодня очень мало,хотя есть надежда, что со временем их будет гораздо больше. Но есть ли у нас, у России, это время? Это очень серьезный вопрос. И ответа на него нет.

Сталин знал,что у него есть около 10 лет, чтобы встретить войну с немцами без гарантированного поражения. Когда после войны уже создали атомную бомбу в 1949 году Сталин сказал " Ми успели её сделать. Если би ми опаздали на годик или полтора, то ми би "попробовали" её на себе". Сегодня у нас такого Сталина нет и устоит ли Россия без целенаправленной политики обеспечения  национальной безопасности - этого никто не знает. Ни внизу, ни в самом верху. И это очень плохо и очень опасно.

(Ответить) (Уровень выше)м