 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В Верховной Раде Украины произошла драка по вопросу о статусе русского языка как регионального в 13 регионах Украины. Ниже мой комментарий к этому событию парламентской жизни )))) ________________________________________ __________________________  Это новостное сообщение может показаться забавным - подрались в Парламенте Украины. Я и сам давал несколько месяцев назад на этом сайте заметку и фото полные сарказма - дескать на Украине дерутся в Парламенте, потому что кто-то кого - то крупно "кинул", а Россия есть "цивилизованная страна". В сравнениии с хуторской Украиной. В Росссии ВСЁ покупается еще ДО выборов в парламент и драться нет оснований, так всё заранее поделено на политические поляны (((( Но тут вопрос о РУССКОМ ЯЗЫКЕ и он очень важный. НЕ 100% владение ГОСУДАРСТЕННЫМ языком - это БАРЬЕР. Для поступления на госслужбу, и даже для работы с населением (для, например, кассиров в обычном магазине) , в городе, где БОЛЬШИНСТВО людей не русскоговорящие. Я прожил на Украине в прошлом году почти два месяца и хотел бы уехать туда НАВСЕГДА из путинской России ( при том, что я не против ЛИЧНО Путина, но категорически против его экономического курса, ведущего к гибели России). КУДА УЕЗЖАТЬ В ЭМИГРАЦИЮ РУССКОМУ ЧЕЛОВЕКУ ??? КРОМЕ УКРАИНЫ Я НЕ ВИЖУ ДРУГОЙ СТРАНЫ. И это при том, что я СВОБОДНО говорю по английски. Говорю, почти как по русски, свободно. Но это всё ЧУЖОЕ. А на Украине все СВОЁ. В ГОРОДЕ почти везде слышна только РУССКАЯ РЕЧЬ и кругом - РУССКИЕ ЛЮДИ, хотя по паспорту они все - украинские граждане. Менее двух лет назад иду вечером по главной улице всей Украины - по Хрещатику в Киеве и очень внимательно прислушиваюсь к речи "золотой молодежи", мажоров из украинской элиты, окончившей УКРАИНСКИЕ школы. На каком языке говорит МЕЖДУ СОБОЙ молодежь украинской элиты в СТОЛИЦЕ Украины? Как ЭТО НЕ УДИВИТЕЛЬНО, НО ВСЕ ГОВОРЯТ ТОЛЬКО ПО РУССКИ. В Славянске, в Святогорской Лавре, в Бердянске, создавалось ложное впечатление. что только я один, "прикалываясь", говорю по -украински ))) Типа моего разговора в кафе Святогорска : " Чуты, чудовый аромат хлиба! Будь ласка, ще пъять шматкив!" И официантка, СМЕЯСЬ, повторяла этот заказ принести мне еще пять кусков черного (типа Бородинского) хлеба, с чудесным ароматом" . Ложное впечатление, потому что ГОРОД на Юге и Востоке Украины говорит по-русски, а СЕЛО, в основном, говорит, по-украински...... Но так как в селе я жил только в Крыму, а это "ОСОБЫЙ СЛУЧАЙ" - там, в СЕВАСТОПОЛЕ, говорить по-украински вообще считается "дурным тоном" ( но только в СЕВАСТОПОЛЕ ), то пребывая в разных ГОРОДАХ Украины ( кроме Западной и Центральной) я себя чувствовал как НА РОДИНЕ. КАК ДОМА. НЕ ЗА ГРАНИЦЕЙ. КРУГОМ РУССКИЕ ЛЮДИ, ГОВОРЯШИЕ ТОЛЬКО ПО-РУССКИ. Я бы и в Лондоне чувствовал бы себя в языковом отношениии без всяких проблем. Но РУССКИЙ ЯЗЫК и РУССКИЕ ЛЮДИ вокруг - это СВОЁ! К чему я это всё пишу? К тому, что, вполне возможно, жизнь в путинской России, будет удушливой для некоторых людей ( либерал-монетарист и еврей ДВОРКОВИЧ и вкупе с ним Шувалов в экономическеом блоке правительства говорят о том, что ПЕРЕМЕН В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ нам не дождаться ни при нашей жизни, и при жизни Путина. ПЕРСПЕКТИВ У НАС - НОЛЬ )))))))) Поэтому так важно, чтобы РУССКИЕ ЛЮДИ в минимум 13 регионах Украины, имея законное право употреблять в ОФИЦИАЛЬНЫХ целях РУССКИЙ ЯЗЫК, могли бы туда эмигрировать КАК В ДРУГОЙ РЕГИОН РОССИИ-2. Да, доходы в два раза ниже. Но и цены ниже. В Киеве проезд на метро 8 рублей, на маршрутке -8 рублей... Днем покушать в кафе под каштаном - не более 150 рублей ( со вторым блюдом из парной семги) . Квартиру "однушку" в СТОЛИЦЕ - в Киеве, с его прекрасным климатом, можно купить в три- четыре раза дешевле, чем в Москве. И это не Нью-Йорк. Это одна ночь на обычном поезде из Москвы. Поэтому, дай, Боже, Путину дожать Украину до нужной кондиции, но обязательно включая "русский вопрос", при этом так, чтобы политический режим там всё таки оставался бы автономным от российской олигархии. Там своих олигакрхов хватает. Но мы там как "гости" в почти своей стране и лезть в ИХ олигархические разборки нам просто не к чему. СТРАНА и ГОСУДАРСТВО - это РАЗНОЕ. Но РУССКАЯ НАЦИЯ И РУССКИЙ ЯЗЫК - ЕДИНЫ. Подробнее об инциденте можно прочесть ЗДЕСЬ - http://stroev-articles.narod.ru/rada_2012.html Сергей В. Строев. 25 мая 2012 года
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Один комментатор моего небольшого сообщения на тему "Путин и Николай Второй" ответил таким образом: "Власть от бога сегодня не возможна, поэтому сравнивать Николая с Путиным можно только юмористически. Всего два вектора развития страны существует буржуазная демократия или авторитарно клановый фашизм. Первая классически политическая структура, второе корпоративная. Первое альтернативность политического руководства, второе обременение корпораций социальными расходами. Состояние выбора между ними страну уничтожит по любому. Путин это и есть ни то не другое, все попытки быть царем только гробят все вокруг. ( Конец цитаты) Чтобы еще раз пояснить о КАКОМ сравнении идет речь, я ответил так" "Диагноз Ваш мрачноватый, но похожий на истинный. Хотя любые определения страдают неполнотой... Что у нас из двух вариантоввв, описанных Вами? Не классическая буржуазная демократия - это точно. Но и не авторитарно-клановый фашизм в чистом виде, как у Муссолини. Вы правильно пишите, что " Путин это и есть ни то не другое". Да, он пытается усидеть сразу на двух стульях и маневрирует между этими двумя "чистыми формами власти капитала". При этом де-факто предпочтение отдается второму варианту, но при этом же , как фиговым листком, этот второй варианта частично прикрывает срам первого. Чтобы не дать Америке и Западу просто зачислить Россию в страны-изгои. Типа Северной Кореи. Со всеми вытекающими неблагоприятными последствиями. Кстати, о том, что мы медленно сползаем ко второму варианту, я писал еще 5 лет назад. Это можно прочесть в параграфе 5 " Русский национал-социализм, как воспоминание о будущем", где я писал, что фашизоидный авторитаризм ПРИДЕТ СВЕРХУ. http://stroev-articles.narod.ru/deficit-press.htmЧто же касается "сравнения" Путина и Николая Второго, то я не имел в виду, конечно, сравнение формы легитимации власти Царя и президента РФ. Я имел в виду, что как правители, они оба - один находился, а другой находится - в такой политической ситуации, которая ухудшается по причине невозможности проведения коренных реформ, задевающих интересы правящих элит. Речь идет не о НЕЖЕЛАНИИ. Речь идет именно о НЕВОЗМОЖНОСТИ радикальной смены курса правителями государства российского по причине самой природы государственной власти и по вытекающей из этого обстоятельства зависимости правителей от алчных элит. Что вело тогда и ведет сегодня к тяжелым или даже тяжелейшим последствиям для страны и общества. Но ни Царь НЕ МОГ, ни Путин НЕ МОЖЕТ что то изменить радикально. Ибо если даже государь-самодержец ( его власть легитимна от Бога) РЕАЛЬНО очень сильно зависел от правящих элит ( и иностранного капитала, тогда это был в основном французский капитал), то Путин ПОСТАВЛЕННЫЙ на пост президента этими же элитами, ТЕМ БОЛЕЕ НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ДЕЛАТЬ ТАКОГО, ЧТО ПРОТИВОРЕЧИЛО БЫ ИНТЕРЕСАМ ЭЛИТ, КОТОРЫЕ ПРИВЕЛИ ЕГО К ВЛАСТИ. А интересы этих элит абсолютно противоположны интересам большинства населения, граждан. Что и ведет к расширению социальной пропасти между элитой и гражданами. ( Кстати, и Путин очень зависим финансово от заграницы, только, в отличии от Царя, не от Франции). Выходит, что при власти капитала глава государства абсолютно бессилен??? Не всегда так. Многое зависит от угрозы власти этого капитала и от личности главы государства, степени его поддержки обществом. В США после начала Великой Депрессии 11929 года власть крупного капитала оказалась под угрозой. Америка могла прийти либо к социализму, либо к национал-социализму. Последний тоже де-факто был НАД капиталом. Выбор был найден в согласии части правящего класса "прижать монополии", уйти от изоляционизма и ввязаться в надвигающуюся мировую войну ( что стимулировала беспрецедентные для США темпы промышленного роста, реиндустриализации, практически в те же самые годы, что и в СССР), избрать главу государства, который пользовался бы поддержкой большинства избирателей США. Им оказался незаурядный политик, а позднее государственный деятель - президент Рузвельт. Рузельвель смог в 30-х годах умерить алчность монополий и начать проводит Новый курс, проведя очень жесткие законы почти военного времени в СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ. Но Рузвельт был также реально ИЗБРАН гражданами США. То есть он был на 100% ЛЕГИТИМНЫМ главой государства и администрации США. У нас же игрища в обманные выборы с 1996 года медленно , но неуклонно подрывают ЛЕГИТИМНОСТЬ любой избранной власти, включая президентскую. Они, элиты РФ, думали, что ВСЕГДА будут играть в одни ворота, а выходит, что такая игра небезопасна для них самих. Но они будут играть в нее до самого своего конца. В этом одна из причин безысходности ситуации. Она будет ухудшаться, НЕЗАВИСИМО от ЖЕЛАНИЙ Путина. Желание и возможности изменить курс - это разные вещи. Самое ужасное то, что, если оппозиционным Путина элитным кланам удастся сместить его незаконным путем, то его ЛЮБАЯ замена будет также нелегитимна и будет ЕШЁ ХУЖЕ. Кажется, в шахматах, это называется "цуцванг" - КОГДА ЛЮБОЙ ХОД ТОЛЬКО УХУДШАЕТ ПОЛОЖЕНИЕ.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
  Бледный и истощенный после 27 дней голодовки Шеин в окружении стороннников и полицаев. Очень похож на потенциальную "сакральную жертву", о чем когда-то говорил Путин, имея в виду совсем иной вид "жертвоприношения" - со стороны ( в форме заказного убийства и т.п.), но не добровольной бессрочной голодовки. Шеин тут на фото совсем не похож на жирного либерала-оппозиционера, как "сакральной жертвы". Скорее похож на христианского мученика перед отданием на съедение львам. Снова проблема фальсификации результатов выборов. На этот раз в региональной столице - Астрахани В Астрахани прошли выборы мэра города. Основным соперником кандидата от власти был Шеин - бывший депутат Государственной думы в трех созывах - третьего, четвертого и пятого, в том числе в 2007-2011 годах от партии "Справедливая Россия" и бывший депутат Государственной думы -одномандатник в 2003-2007 годах, входивший в фракцию блока "Родина". Шеин - коренной астраханец, хорошо известен в городе уже давно, как один из лидеров профсоюзного движения. Достаточно популярен в городе. Ныне - депутат областной астраханской "Думы", куда и до настоящего времени избирался неоднократно голосвами протестного электората трудящихся города. И на недавних выборах в мэры города он существенно проигрывает по официальным результатам подсчета голосов. Сам Шеин, в частности, отмечает беспрецедентный размах фальсификации официальных результатов выборов в своем интервью во время объявленной им голодовки протеста, к которой присоединились и некоторые его сторонники. Шеин утверждает, что результаты ручного и машинного подсчетов различаются на 37%. То есть, по его словам, кандидат, реально получивший 40% голосов на этих выборах, может быть с учетом этой "поправки в 37%", объявлен официально, как получивший или 77% голосов или всего 3% голосов. По словам Шеина, те методы фальсификации, которые имели место на Больших выборах 2011-2012 годов, а именно - вбрасывание лишних бюллетеней, махинации с открепительными талонами, завоз "карусельщиков" на избирательные участки - все это, просто меркнет в сравнениии с беспрецедентной наглостью местных региональных властей в Астрахани по части переписывания реальных результатов голосования на в пользу "своего кандидата". Шеин в знак протеста объявил бессрочную голодовку. На 14 апреля в Астрахани был запланирован и прошел митинг в поддержку Шеина. По подсчетам полиции в митинге приняло участие 150 ( сто пятьдесят) человек. Читатель, глядя на фотографии митингующих и прошедших шествием по городу ( прорвав оцеплении полиции) может легко убедиться в также беспрецедентном и наглом вранье полиции относительно количества митингующих. Даже тысяча манифестантов вряд ли смогла бы прорвать оцепление и пройти шествием по городу. На фото хорошо видно, что людей было очень много. По оценкам организаторов митинга их было от 4 до 7 тысяч, что для регионального города реально много. К сожалению для астраханской полиции - Астрахань это не Москва, куда можно согнать несколько дивизий солдат внутренних войск, ОМОН и полицейских из соседних регионов, хотя численность собственно московской полиции и так очень велика. Свозить эшелонами солдат и полицейских в Астрахань московское начальство не стало, видимо учтя возмущение МЕСТНЫХ жителей Владивостока, которых бил завезенный самолетами за 10 тыс. километров подмосковсный ОМОН. К тому же, вряд ли и местное начальство ожидало такой поддержки оппозиционному кандидатату от местного населения. которое в регионах гораздо сильнее запугано чем в Москве. В итоге и произошла эта полицейская "осечка" с митингом и шествием в Астрахани.  "150 митингующих жителей Астрахани". На улицу вышли и стар, и млад. Те читатели, которые имеют скоростной Интернет могут посмотреть два видеролика. О событиях в Астрахани и митинге в поддержку Шеина "150 астраханцами". А также интервью самого Шеина о методах фальсификации на выборах в Астрахани. http://www.vedomosti.ru/politics/video/31_1131http://www.vedomosti.ru/politics/video/24_1124http://vodolei-13.livejournal.com/34222.html Если же набрать в поисковике Яндекс запрос - фото митинга в Астрахани 14 апреля то можно просмотреть 11 тысяч фотографий этого события в Астрахани. К сожалению "Независимая газета" в своем номере от 16 апреля, давшая достаточно подробный материал об этом событии , пока не разместила этот материал в своем архиве в Интернете и поэтому ссылку дать не удастся. "Независимая газета" делает вывод из этих событий такой: протестная активность перемещается в регионы и она там начинает приобретать иной характер. Путин, по мнению газеты, оказался в сложном положении: признать астраханские фальсификации как именно фальсификации - это означает поставить под сомнение результаты и думских и президентских выборов. Он на это не пойдет. Но протесты усиливаются и радикализируются и это уже не тусовка на площади Сахарова. Здесь другие люди и другие формы протеста. Сначала была голодовка недопущенных к местным выборам кандидатов в северокавказском городке. Но то были никому неизвестные в стране "люди с улицы". С такими не считаются... Но через месяц уже голодовка по поводу нечестных выборов не "людей с улицы", а бывшего депутата Государственной думы. К тому же хорошо известного и популярного человека в Астрахани..... Что нового принесет режиму сувенирной демократии день завтрашний? Усиление репрессий против инакомыслия? Да. Скорее всего так. Процесс этот уже явно пошел ... Но не слишком ли опасно идти на неизбежную ответную радикализацию протестного движения в остановке смутокризиса как в стране , так и по ее границам ? В остановке, которая все больше кажется предвоенной? Стоит ли правителю в такой опасной обстановке отчуждать от себя некогда очень лояльных подданных и повторять ошибку Государя Николая Второго ??? P.S. Об оценках ситуации с Шеиным на 17 апреля можно прочесть по ссылке http://www.lentacom.ru/reviews/957.htmlСергей В. Строев. 17 апреля 2012 года.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Шебаршин меня не знал. Но я хорошо знал Шебаршина в лицо и хорошо знал КТО он такой. В Посольстве СССР в Индии его считали неординарной личностью. Он отличался от обычных дипломатов и гебешников. Чем - непонятно. Но это была ЛИЧНОСТЬ. Что среди совзагранработников было редкостью. Как сейчас помню, я, молодой дипломат, утром рано еду на автомобиле и обгоняю Шебаршина, который в спортивной майке и трусах на спортивном велосипеде едет по утренней улице Нью Дели напротив одного из американских посольских комплексов ( правда с тыльной его строны )) НИКТО в Посольстве СССР НИКОГДА на велосипеде не ездил. Один Шебаршин. Физически крепкий и очень умный человек был. Пользовался заслуженным уваженем. Достойный человек. Демшизовское определение "кровавая гебня" также не походходит к Шебаршину, как не подходит корове кавалерийское седло. Вечная память ушедшему защитнику Родины !!! Шебаршин, уже после своей отставки, не скрывал, что он, как и любой нормальный русский человек, является русским националистом. Это также естественно, как и порядочность нормального русского человека. О том КАКИМ человеком был покойный генерал-лейтенант КГБ Шебаршин, могут говорить за него его афоризмы. "А кто ни с чем к нам придет, тот от того и погибнет!" "Пытаются зверски сбивать наши самолеты, которые мирно бомбят их города" Президент не может обойтись без народа. Это его слабое место. Создать при правительстве департамент по связям с преступностью. ООН не может одобрить ни географическое положение, ни климат, ни историю России. Демократия расколола общество: одна половина ее ненавидит, а другая над ней насмехается. Это баранов гонят. А мы сами идем. Жизнь была бы занятной, если бы наблюдать ее со стороны. По данным Госкомстата, россияне чаще всего умирают от того, что живут в России. Велика Россия, а отступать некому. Армии нет. Не знаем ответов. Хуже того, не знаем вопросов. Интеллигент не может молчать. Поэтому ему трудно сойти за умного. Из других его высказываний. Не стоит возвращаться в прошлое. Там уже нет никого. Противен, как Троцкий до реабилитации. У нас все впереди. Эта мысль тревожит. Кудеяр, Разин, Пугачев были неграмотны. Нынешних народных вождей несколько портит образованность. Многие ушли в политику потому, что это более доходное дело, чем вооруженный грабеж. Митинги - весенние демонстрации морд. Демократы стесняются употреблять слово "товарищ". Они слишком хорошо друг друга знают. Трудно сказать что-то настолько глупое, чтобы удивить Россию. О ведущей телепрограммы - такую женщину хотелось бы посмотреть целиком. Наши доблестные разоруженные силы. Был бы рай, не было бы атеистов. Много слов, к которым трудно подобрать мысли. Из плохих работников получаются великолепные ветераны. Растет число самоубийц. Ну ладно, расстаться с жизнью. Но с демократией, рынком, Ельциным? Нельзя понять этих несчастных... Ну, и , пожалуй, самый едкий афоризм: "Унизительно для нашего великого народа то мнение, что он не в состоянии выдвинуть альтернативу действующей власти. Как будто он не может породить нового набора негодяев, проходимцев и шарлатанов вместо наличествующего набора". Генерал -лейтенант КГБ СССР Леонид Шебаршин. ---------------------------------------- -------------------------------------- О Шебаршине http://ria.ru/spravka/20120330/610284987.htmlhttp://lenta.ru/articles/2012/04/02/shebarshin/http://www.kommersant.ru/doc/1905986
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В Мэйл.Ру есть такой проект. Называется "Ответы". Одни люди задают вопросы. ( Очень часто глупые вопросы или просто стебаются). Другие дают адекватные вопросам ОТВЕТЫ. И я сегодня дал ТАКОЙ ЖЕ ответ ))))
Один молодой человек спросил: "Доводилось ли вам справлять нужду в Москве прямо на улице?
Хороший вопрос))) Но я ответил на него с "политическим подтекстом". Вот мой ОТВЕТ)))))
________________________________________________________________________
Под нуждой надо понимать как малую, так и большую нужду.
В СССР малую нужду часто справляли в телефонных будках. А большую там не справляли. Стеснялись? Нет. Просто СТОЯ малую нужду можно легко справить, но СИДЯ надо чтобы ж..а уже на улицу выглядывала из открытой двери будки. И это не пользовалось популярностью. МЕСТА в будке была МАЛО ))))
Что же касается личного опыта? Да. Было. ОДИН РАЗ. Причем большую нужду))) И почти в центре Москвы да еще и ДНЕМ. Будучи при этом в зрелом возрасте и совсем трезвым ))) Как ? Очень просто. Чего-то съел не того))))
Мы втроем, с товарищами по партии, обследовали маршрут, выделеный московскими властями для Русского Марша 2006. Это был маршрут от Багратионовского моста и до гостиницы Украина. Около гостиницы Украина вообще суперэлитный район))) Но....по маршруту - на набережной Шевченко - с одной стороны вода Москва реки, а с другой высокий травянистый откос и там за переломом откоса какие то заболры глухие и за заборами непонятно что... Но с набережной НИЧЕГО за гребнем откоса не видно. Да там и народу осенью мало.
Короче, взобравшись на этот высокий откос, я увидел много уже засохших с лета ... артефактов. Прямо кучи...
А так как живот пучило очень сильно, то я внес свой посильный вклад в то, что современные художники-концептуалисты называют ИНСТАЛЯЦИЕЙ ))) ( Если сделать ЭТО ЖЕ, но прилюдно, то это уже ПЕРФОМАНС))))))))
Подобную инсталяцию там могла днем легко сделать РОТА СОЛДАТ и никто бы не увидел. Место такое особое было выделено для Русского марша-демонстрации. Чтобы никто не видел Русского Марша кроме ментов и солдат. Хоть навали там кучу инсталяции объемом с грузовик-самосвал. Запах учует народ, но ничего НЕ УВИДИТ.
Хорошее место выделил Лужков для Русского Марша- 2006 !
С тех пор я его называю "ОТХОЖЕЕ МЕСТО СУВЕНИРНОЙ ДЕМОКРАТИИ" :) ))))))))))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Мне опять прислали интересную статью. На этот раз о русско-татарском симбиозе в прошлом и о его невеселых перспективах на будущее . Саму статью можно прочесть ЗДЕСЬ http://stroev-articles.narod.ru/tartar.htmlОднако по этому поводу есть кое-что сказать и " от себя" . А именно: ---------------------------------------- ---------------------------------------- ----- На одном из мероприятий в марте 2012 года у вновь образующихся малых партий мне довелось услышать про реальное положение дел в Татарстане. Эта автономия традиционно дает высокий процент голосов за "Единую Россию". Автор этих строк, по незнанию реальной ситуации, считал, что речь идет о голосовании в восточной сатрапии. Но, как оказалось, ситуация там более замысловатая. Когда не удался проект Лужкова-Шаймиева создать партию "Отечество-Вся Россия", местные татарские националисты быстро оценили перспективы на ближайшее будущее и... быстро перешли в "Единую Россию", тем самым создав там свое абсолютное большинство. Голосование за "Единую Россию" в Татарстане - это не голосование за Путина-Медведева, сидящих в московском Кремле ( первого, кстати, там не стесняясь называют "голубоглазым фашистом"). На самом деле это голосование за самих себя - за временно залегших на дно татарских националистов, сидящих сегодня в ЕР в казанском Кремле. Это чисто ситуативное и конъюнктурное голосование - сегодня это за "Единую Россия", а завтра, возможно, за "Единую Татарию". Причем, голосование с одним и тем же персональных набором национальных элитариев в обоих партийных вариантах....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Пастырь "консервантивного неолиберализма" и паства из "вурдулаков от культуры" (((( ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- --------------- Мне прислали статью сотрудника конторы Дугина. Написана с месяц назад. ссылку не прислали и поэтому ее можно прочесть здесь. да и "вурдулаки" на фото куда "красочнее" (((( http://stroev-articles.narod.ru/conservo.html Ниже написанная сегодня часть текста статьи-комментария, размещенного там же. ---------------------------------------- ---------------------------------------- -------- Статья о задачах современного русского консерватизма очень своевременна. Ее, в известном смысле, можно даже считать Манифестом русского консерватизма XXI века. Хотя она явно и не "дотягивает" до уровня программного документа ввиду отсутствия конкретных предложений. Что, впрочем, возможно, и правильно. Статья и без того достаточно радикальна для консервативного формата и наполнение ее конкретикой могло дать повод для малого народа во власти начать жесткую борьбу с этим, пока что кажущимся вполне ручным,"салонным" течением в русском национальном движении. Что представляется важным и новым в этой необычной для консервативного формата статье ? ( Кое-что из нового автор комментария выделил цветом в тексте статьи). 1. Консервативное течение в последние 20 лет отличалось большой умеренностью и попытками влиять на власть посредством умеренной критики из рядов системной и внесистемной оппозиции. ( К системной оппозиции можно отнести, так сказать, "государственнически-консервативную" фракцию "Родина" в Госдуме 2004-2007 годов). Нельзя считать, что эта деятельность была абсолютно неэффективной. Она принесла некоторые свои положительные результаты в социальной и экономической сферах. Например, активная пропаганда идеи изъятия природной ренты первым лидером блока "Родина" С.Ю. Глазьевым дала свой результат. Сегодня, по признанию самого Глазьева, до половины природной ренты изымается в госбюджет, который благодаря этим поступлениям заметно вырос. Предложения лидера от "национального крыла" в думской фракции "Родина" С.Н. Бабурина о необходимости содействовать решению демографической проблемы, через учреждение "материнского капитала" в сумме 200 тыс. рублей, были публично высмеяно властями и затем пару лет замалчивались. Когда авторство идеи было забыто в обществе, власть выдвинула это же предложение, уже как своё, подняв сумму "материнского капитала " до 250 тыс. рублей. Предложение того же С.Н. Бабурина перед думскими выборами 2007 года о создании "Возвратного фонда", который в ряде отношений означал пересмотр итогов аферной "большой приватизации" ельцинского периода и исходил из принципа, очень упрощенно скажем здесь - "отнять украденное, но не делить" ( делить только доходы, типа дивендентов, от возрожденной общенародной собственности) - это предложение было публично высмеяно по телевидению самим Путиным, как будто предложение заключалось в том, что предлагаеотся "раздать людям по 4 миллиона рублей,чтобы потом они разбежались (по заграницам)". Очень не остроумная и очень экономически ангажированая "шутка". Такое "разъяснение" Путиным экономической инициативы Бабурина вполне понятно. Психологически это вполне в рамках ментальности новых "хозяев" - украсть, спрятать за границу, чтобы потом было куда убежать. Хотя, ясно, что главная причина была экономическая - это предложение сильно встревожило олигархию и по этой причине парламентскую партию Бабурина "Народный Союз" даже не допустили до участия в выборах 2007. А автор этих строк оказался в числе несостоявшихся кандидатов в депутаты Госдумы. То есть ЦИК все документы принял, но партию к выборам не допустил. Конечно, иллюзий относительно прохождения в Госдуму не было даже у первых номеров в партийном списке НС, но кандидатов от НС даже не допустили к участию в предвыборной компании. Чтобы они, как кандидаты, не пропагандировали "экономическую крамолу" антиолигархического характера, чтобы они не напоминали русскому электорату про обостряющиеся социальные и национальные проблемы простых русских людей Чтобы не предлагали свое видение решения этих проблем. Таким образом даже умеренному и "конструктивному" консерватизму просто заткнули рот на время выборов. А потом АП и партию НС фактически разогнала в 2008 году. Лидеру-наследнику во фракции "Родина", от "национально-государственнического крыла" Народно-патриотического союза "Родина", - Д.О. Рогозину АП временно подыгрывала в 2004 году. И эта игра была направлена против С.Ю. Глазьева. Минюст за один день зарегистрировал Рогозину партию "Родина", как бы отобрав этот бренд у лидера "социал-патриотического" крыла блока "Родина". То есть до поры АП подыгрывала против Глазьева, у которого была экономическая программа и тем самым он был более опасен для олигархата, чем Рогозин. Однако, сместив со всех постов во фракции "Родина" социал-экономиста Глазьева, АП уже через два года сместила и самого Рогозина, ибо, как по Шекспиру: "Мавр сделал своё дело и мавр дожен умереть"( политически). "Вина" Рогозина была в том, что он попытался поднять на выборах 2005 года в московскую городскую Думу болезненный для всех москвичей вопрос иноэтнической иностранной "трудовой" иммиграции из стран СНГ. Это была электоральная игра Рогозина против Лужкова, сонм чиновников которого кормился во многом за счет труда и удержанных зарплат трудовых мигрантов. Зная недовольство "федералов" в отношении Лужка, Рогозин надеялся, что "федералы" не позволят Лужку съесть Рогозина. Надеялся на восстановление права участвовать в выборах через суд. Но он крупно ошибся. Партию "Родину" сняли с местных выборах даже в регионах, никакого отношения к Лужку не имевших. Рогозин не учел того, что фактически предвыборная президентская борьба УЖЕ началась и наличие харизматического и "раскрученного" МОЛОДОГО политика федерального масштаба властвующим федералам было очень не с руки... Рогозина просто необходимо было убрать из внутренней политики. А его партию "Родина" расчленить и частично ( тех, кто согласился на подобное) влить в мертворожденный проект АП-Миронова - в партию "Жизнь", которая после приема нового актива, заметно ожила на несколько лет. То есть, выражаясь современным языком, был осуществлен рейдерский захват партии "Родина". Этот захват был довольно успешным в течении одного срока легислатруры Госдумы в 2008-2011 годах. Неожиданный успех "Справедливой России" в 2011 году не должен никого вводить в заблуждение. Партия СР смогла неожиданно набрать довольно большой процент голосов, ввиду протестного голосования избирателей, лишенных права выбирать кого-либо иного, кроме утвержденного "короткого партийного списка допущенных к выборам". Результаты голосвания за ЛИДЕРА этой партии СР вполне поддерживают такое предположение. Сделаем еще одно предположение: если Рогозину разрешат воссоздать партию "Родина" ( при формально другом руководителе, но, разумеется, без двойного российско-израильского гражданства, что было после замены Рогозина на А.М. Бабакова, представителя малого народа, родом из Кишинева), то все активы региональных организаций СР МАССОВО перебегут в возрожденную "Родину" и от партии "Справедливая Россия" останется безжизненная "Жизнь". Рожки да ножки, как от козленка съеденного голодным волком. "Родина" же как партия вполне "радикально-консервативна". То есть она в том НОВОМ формате консерватизма, о возможности которого пишет автор статьи Валерий Коровин. Ибо консерватизм XXI века совсем не обязан консервировать статус-кво. Он может быть и радикально революционным, как это имееет место в Иране, о чем писал автор недавно. Как относится к "радикальным консерваторам" власть сегодня? Очень прагматично. "Консерватора-радикала" Д.О. Рогозина после его изгнания из "Родины" ( с ее последующим расчленением и продажей "Жизни"), как системного политика, не отправили в среду безработных писателей-публицистов, а послали в очень почетную ссылку - послом НАТО в европейской столице, тем самым полностью выведя его из контекста внутренней политики в России. Только резкое обострение ситуации в связи с выборами 2011 года вынудило Путина отозвать Рогозина из Брюсселя и дать ему важный пост в правительстве, что автоматически запрещает ему заниматься сугубо внутриполитической деятельностью. Конечно, государственник с большим стажем Рогозин будет гораздо полезнее для страны, для обеспечения ее безопасности , чем какой-либо "новый мебельщик" ( или гинеколог) в качестве куратора ВПК. Но это работа чиновника очень высокого уровня. Что же касатся влияния на власть, то , как нам кажется, кроме предвыборной статьи Путина о национальных отношениях и одного выкрика Путиным клича "Слава России!" на послевыборном митинге на Манежной площади, "национально-консервативное" влияние на Путина тем пока и ограничилось. Более того , возможен "реверс Путина" к неолиберализму. Приметы реверса уже есть. Иными словами, влиять но политику властей разным русским консерваторам , в той или иной степени, иногда удавалось, но не в масштабах потребностей страны. Что ставит задачу перехода от "влияния" к разным формам именно борьбы за власть. ( Продолжение следует )
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Какой-то пост мне попался непонятный от уважаемого мною Милитарева, хотя все фигуранты его, за исключением одного "хорошего парня", мне знакомы. Пишется про Тора, Крылова, проф.Соловья, про какую-то мифическую конкуренцию... Я так написал там в том посте http://militarev.livejournal.com/1781055.html#comments---------------------------------------- --------------- Я неоднократно слышал Володю Тора в реале, да и Костю Крылова тоже, хотя и поменьше. Так вот, считать, что с проф. Соловьем у них должна быть серьезная "конкуренция" - это не очень реально. У них достаточно разная аудитория, разный "электорат". На словах вроде как похоже, но на деле разница есть и она довольно большая. Проф. Соловей - национал-либерал и он будет стремиться заручиться деньгами русской буржуазии. С точки зрения буржуазной политики - это давно пора было сделать да все русские буржуа боялись власть, чтобы "ДОКТОР" НЕ ПРИЕХАЛ, узнав о даче денег не на взятки ( что нормально и системно) , а для политики, что антисистемно (((( Не исключено, что эту "докторскую практику" будут стараться удержать как можно дольше, что подрезает перспективы высокого полета Соловья. Пока это неясно... В течении полугода будет совсем ясно. Хотя уже перспективы.. не очень((( Есть такое ощущение. Что выборы не принесли катарсиса ни в какой степени (((( Тор и Крылов - это "национал-демократы". Они тоже буржуазно настроены, но об этом, в отличии от Соловья, особо не распространяются и интерес МОЛОДЕЖИ ( без денег) к ним больше будет чем к Соловью. То есть у Соловья, возможно, ( но не факт) будут деньги, а у Тора будет "пехота", которой у Соловья даже за деньги будет мало. О какой конкуренции тут можно говорить? Скорее им надо сотрудничать( возможно негласно), обмениваясь теми ресурсами, которые у них есть. Или которые будут. Но это разные ресурсы. Я это так понимаю.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
stroev_sergey's journal
Previous
