?

Log in

entries friends calendar profile "Строев-Статьи" Previous Previous
stroev_sergey



Предисловие.
Это моя "слегка неоконченная статья" на Фейсбуке, где я был только что забанен на ОДИН МЕСЯЦ за пост НЕДЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ из нескольких строк. Я его помню наизусть :)
" Впервые в истории США миллиардер переедет в социальное жильё, в котором до этого восемь лет жил негр " :) Вот и вся крамола. Причем написана была она уже давно, сразу после победы Трампа...

При этом бан пришел во время РЕДАКТИРОВАНИЯ статьи, (что размещена ниже), направленной против либералов команды Медведева. Значит мониторили прямо в режиме реального времени и забанили по формальному признаку -за "негра" :)  Вот такой Фейсбук у "Сахарной горы" -Цукерберга :)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В физике есть такое понятие, как "агрегатное состояние вещества". Что это такое ? Если кто забыл школу...Агрега́тное состояние вещества - это состояние одного и того же вещества в определённом интервале температур и давлений и оно характеризуется определёнными качествами, неизменными во вполне определенных пределах .

Например. Одна и та же самая вода в чайнике имеет три агрегатных состояния - жидкое ( от нуля до 100 градусов Цельсия), парообразное, если чайник не снять с плиты и он начинает выкипать и, если чайник выставит на мороз, то вода становится твердой. То есть жидкость, пар и лёд - это одна и та же самая вода, но помещенная в разные условия. И качества этой воды в разных условиях - разные.

( Да простит меня читатель за "наукообразность" изложения, а также за эзопов "дипломатический" язык, но и бывшая работа автора этих строк и нынешнее состояние в социуме РФ - все это просто вынуждает писать как бы "научно-отвлеченно" :) Мы - страна, часто пишущая между строк. )

На наш взгляд это физическое понятие, может быть образно перенесено и на реальные политические элиты в стране, которые, естественно, не однородны, но все они при власти... То есть как вода, упомянутая выше - она может быть чистой, грязной, холодной или теплой, но в обычном агрегатном состоянии это все таки вода, с одинаковыми свойствами, а не пар и не лёд с иными свойствами.

Политические элиты в РФ одни и те же уже 25 лет, но изменение внутренних и внешних, прежде всего экономических, обстоятельств, могут менять "агрегатное состояние" элит.

При Ельцине был планомерный развал страны и расхищение госсобственности, созданной несколькими поколениями советских трудящихся. Но при этом был режим " соревновательной демократии" ( как это было до 2014 года на Украине) среди реально правившей олигархии, которая ставила условия даже самому "царю Борису", но частично этот режим распространялся и на другие слои общества . Была относительная свобода митингов ( но лишь безопасных для власти), оппозиционной печати ( но ограниченная в тиражах по финансовым причинам), свобода создания новых партий, не очень сложная процедура их регистрации, были до 1996 года относительно честные выборы ( как можно говорить об "относительно свежей"  рыбе :)  и т.п.

Простые люди боролись за выживание, допущенные к переделу госсобственности увлеченно занимались этим переделом, пьяный Ельцин мочился на колесо своего самолета за рубежом, в трусах выйдя из Белого дома пытался ночью купить пиццу в Америке, о чем со смехом позже рассказывал Билл Клинтон. Доллар США стоил 6 рублей 30 копеек. Малый бизнес помогал выживать многим.

Дефолт РФ в августе 1998 года почти обнулил рейтинг Ельцина и политико-экономическая элита РФ вскоре перешла в иное "агрегатное состояние" - неожиданно "царь Борис" отрекся ( или был вынужден отречься, но это выходит за рамки данного текста) и, бывшая ранее относительно "жидкой", правящая элита перешла в иное агрегатное состояние - стала "твердой". Был быстро подавлен мятеж в Чечне, началось укрепление "вертикали власти" с ограничениями в политических свободах - ужесточилось законодательство партийное, избирательное и многое другое. При этом начался внутренний переход в блоке олигархии и чиновничества, ведущий к ослаблению олигархии и усиления госбюрократии. Блок один и тот же, но его составляющие стали постепенно меняться местами.

В 2004 году были первые выборы В.В. Путина уже не как "преемника" Ельцина, а как кандидата в президенты, как бы "наравне с другими". Каково это было равенство можно понять из факта назначения кандидатом от ЛДПР не её начальника, а его охранника Малышкина :) Кандидата Рыбкина хотел было "сакрально убить" Березовский и тем самым сорвать выборы, но Рыбкин спрятался на Украине. Скорее всего не без подсказки и помощи спецслужб. Глава Администрации Президента Волошин стал интриговать против своего начальника Путина и в его лице прежде всего против понаехавших в Москву "питерских". Делалось это  путем выдвижения кандидатом в президенты популярного тогда политика С.Ю. Глазьева, который при одобрении Администрацией Президента избирательного блока "Родина" ( это были последние выборы, на которых блоки не были ещё запрещены)  на выборах в Госдуму в 2003 году дал обещание Суркову не выдвигать свою кандидатуру на президентских выборах 2004 - менее чем через полгода после думских выборов.  Но Глазьев "соблазненнный" самим Главой АП Волошиным, таки нарушил свое обещание, за что и был наказан Сурковым во время избирательной компании. Ни против одного кандидата не велась такая грязная компания, как против Глазьева. Как сейчас помню спецвыпуск какого-то журнала с цветным портретом Глазьева на обложке с пририсованными "усиками Гитлера". Короче, на этих выборах была - "полная Украина". Но там, на Украине, это было нормой все 23 года незалежности, а мы ее вкусили только в 2004 году на выборах президента.

Кстати, Глазьев тогда публично выступал, что он не не рассчитывает победить ни при каких обстоятельствах, но хочет создать прецедент "честных выборов". Но было уже поздновато. "Агрегатное состояние"правящей элиты уже изменилось и выборы уже шли по заранее расписанному сценарию.

При этом надо отметить, что:

1) Волошин и не думал о Глазьеве , как о реальном президенте. Волошин представлял старую "Семью" ельцинских и  усиление "питерских" им представлялось опасным и они счиатали необходимым купировать это путем весьма  "скромной" победы Путина на выборах, тем самым "подрезая крылья" всем "питерским". Но победа получилась "не скромной", и вечером в день выборов некие люди подожгли Манеж в Москве, прямо под Кремлевской стеной - "Мол, знай наших !"

2) поднятая Глазьевым в качестве предвыборного лозунга тема изъятия "природной ренты" во время выборов всячески осмеивалась в подконтрольных СМИ, но уже лет через 8-9 более половины этой природной ренты уже изымалось в бюджет РФ, что наряду с подъемом цен на нефть стало усиливать Россию во многих отношениях. На Украине это природная рента при всех президентах вся оставалась у украинских олигархов и госбюджет Украины исполнялся с помощью иностранных займов, возрастающих ежегодно, и с помощью ЭМИССИИ гривны, которая была "Вашингтонским обкомом" разрешена для Украины и запрещена для рубля России. Она до сих пор у нас "запрещена". Что приводит к очень большой недомонетизации экономики России, проще говоря к нехватке ОБОРОТНЫХ средств, что тормозит ( наряду с другими факторами) рост нашей экономики. Иными словами в 2003 году был почти украинский "цирк выборов", но он был не бесполезный и не бесмысленный для страны.

Второй срок президента Путина ( 2004-2008 годы) проходил при исключительно благоприятных экономических обстоятельствах - непрерывный рост цен на нефть и газ, позволил полностью расплатиться со всеми долгами РФ, создать резервный фонд, хранящийся у потенуциального противника - США, страна подсела на импорт всего, включая ЕДУ. Уровень жизни повышался, население было довольно улучшением экономической обстановки в стране, но... началось пока подспудное недовольство ИММИГРАЦИЕЙ. И это, на наш взгляд, было основной причиной сохранения, а позже и усиления "твердого" ( авторитарного) состояния правящей элиты, которая к этому времени стала еще более чиновничье-бюрократиченской, нежели плутократической, как то было ранее, до 2000 года. "Русский бунт" против криминальных имммигрантов в Кондопоге очень тогда обеспокоил власть. В экономике шло укрупнение и даже монополизация, а малый бизнес стали придушивать и чиновники проверками ( ради денег), и иностранные сети в торговле. Но малый бизес он такой , где каждый только за себя и никаких хлопот его фактическое сворачивание власти не доставляло.

Президентство Медведева  - это первая волна финансового кризиса и первая малая война РФ за пределами ее границ, особых изменений в агрегатном состоянии элиты они не произвели. Были завления Медведева о "демократизации, но так и оставшиеся лишь словами оставшиеся словами. Хотя "твердость" в отношении к любой, кроме либеральной, оппозиции стала более избирательной - русских националистов стали сажать, а "либеральную оппозицию", мечтавшую вернуться в 90-е годы, особо не трогали, что позднее и привело к "Болотной площади". В целом же, выборы в Госдуму 2011 показали рост недовольства в отношении правящей ЕР. Это создавало иллюзию у либерального сообщества, что вместе с ЕР будет тонуть и сам Путин. Но этого не произошло. Путин выборы выиграл. Причем даже его противники признавали, что победа Путина не была сфальсифицирована.

Здесь следует отметить, что "болотный процесс" был не так прост, как это нам тогда казалось. Его поддерживали люди из Администрации президента Медведев и есть слухи, что сам Медведев был готов выдинуть свою кандидатуру на второй срок президентства, но авиакатастрофа с ярославскими спортсменами, якобы, оказалась "совсем некстати" и выдвижение не состоялось. Да и вожди "Болотной" не были готовы к решительной борьбе , как украинские радикалы в 2014 году. Иными словами, попытки организовать "российский майдан, еще до украинского майдана, вполне могли иметь место. Но нас тогда пронесло мимо этой беды. И второго срока Медведева простые люди не хотели.

Избрание Путина в 2012 году было для "либералов" в РФ не меньшим шоком, чем избрание Трампа президентом, в казалось бы, далекой Америке. Однако, репрессии против "болотных либералов" были совсем мягкими и коснулись лишь некоторых лиц, непосредственно "засветившихся" в обильном финансировании и информационном освещении "болотных" событий. Такая мягкая политика к тем, кто никак не хотел видеть Путина в качестве президента, тем не менее не привела к "социальному миру" внутри правящего слоя. Возможно, антипутинских  "либералов" очень подталкивали из-за Океана....

Фактически с 2012 года "блок бывших олигархов и бывших чиновников" стал раздваиваться на условных либералов и условных силовиков. При этом отметим, что под "силовиками" мы имем в виду не только ФСБ и прочие спецслужбы. Начиная с войны с Грузией в 2008 году, ранее "задвинутые в угол" военные ( армия)  начали продвигаться вверх внутри силового блока. Война на Украине, а затем и война в Сирии только усилили этот процесс. Представляется, что этот процесс еще не завершен, он продолжается. Он вполне объективен ввиду нарастающих военных угроз для России.

Однако, вернемся к "либералам", представленным прежде всего в финансово-экономическом блоке премьера Медведева... По нашему убеждению, борьба "либералов" против президента Путина, который отказался опираться только на олигархию, а предпочел некий балланс сил между двумя конкурирующими кланами, началась еще в 2012 году. Прежде всего через экономику. Как это было в СССР, когда преднамереннный развал экономики СССР привел к смене правящего слоя. Начало спада в экономике России экономисты отметили еще в четвертом квартале 2012 года. Задолго до Крыма, Донбасса, санкций и прочего, на что сегодня ссылаются. Но эти ссылки лукавы. 2013 год был вполне мирным, никаких санкций не было, цены на нефть были на своем пике, но спад продолжался. Почему так ? Может кто-то способствовал этому спаду в экономике ? Да и "майские Указы" Президента во многом саботировались... И все усиливающаяся и безнаказанная до последнего времени вакханалия беспредельной коррупциии и казнокрадства из обедневшей казны - всё это как- то, вольно или невольно, вызывает вопрос - а не являемся ли мы свидетелями ( но не осознающими, ЧТО ИМЕННО ТВОРИТСЯ), что нас, население РФ,  "либералы" НАМЕРЕННО подводят к отвороту от президента, "который отвечает за всё" ( как Царь в России во все времена) и подталкивают к смене власти на "либерального правителя". Который уже есть в резерве на президентство. То есть на Медведева, который президентом уже был. Ничем он тогда не отличился, кроме грузинской войны, сделавшей его правление хоть в чем-то не унизительным. Но потом была сдача Ливии как акт вассальной зависимости от США. И в период его правления либералы полностью подмяли под себя экономику.

Но Медведев был президентом в годы "тучных коров и овец". Была возможность платить хорошо и кормить хорошо. Сейчас такой возможности нет. О чем предупредил сам Медведев: "Денег нет, но вы держитесь...". КАК ДОЛГО мы должны "держаться" в то время, когда у некоторых вывозят из квартиры тонну ( по весу) денег в рублях и в валюте, а про взятку в 2 миллиона долларов пишут, что это какой-то фарс, потому что на таком уровне взятка должна быть на порядок больше. ( Впрочем Улюкаев и вымогал именно на порядок больше - 20 ( двадцать) миллионов долларов. ) Не пора ли навести ДРУГОЙ ПОРЯДОК в обезумевшем от воровства "либеральном сообществе" ?  Хотя того полковника МВД- миллиардера  ну никак невозможно отнести к гражданским либералам-ростовщикам. Значит проблемы выходит за пределы круга только финансового блока, значит надо  начинать чистить явно и наглядно протухающую "рыбу"  с  самой головы. Но если эта "рыба" очень большая, а в том, чтот она огромная нет сомнений, то и чистить ее сложно и долго. Нас ждут очень непростые времена.

Именно так и можно понимать сообщение моего ФБ-друга,  о переносе сроков отставки правительства премьера Медведева. Перенос сроков кардинальных кадровых решений вызван, на наш взгляд, именно сложностью и опасностями предстоящей чистки авгиевых конюшен в поместье финансистов. И очень короткой скамейкой надежных запасных игроков. От замены "одних сволочей другими сволочами" толку будет мало. Но у нас традиция - людей, не справившихся с работой или даже саботировавших ее, просто переводят на другую должность, но также высокую и также управленческую. Ибо массовая зачистка небезопасна даже без "крыши" США.  Но и затягивать с этой чисткой тоже не менее опасно. Опыт всевозможных перемирий, на которые шел наш президент, будь то "минские миры" или перемирия в Сирии, вели только к перегуппировке сил противника, терпящего поражение. Это всегда так. В любом противоборстве - хоть в военном, хоть в политическом.

У редкого читателя, у которого хватило терпения читать так много букв, может быть и скептический ( и не лишенный оснований) такой взгляд на проблему смены финасово-экономической команды. Дескать, это всего лишь внутривидовая борьба двух кланов - силовики против либералов. Кто победит, тот и будет влиять на президента. Или сменит его, если победят "либералы". На Украине это удалось, а в России майдан, конечно,  невозможен как сборище кастрюлеголовых, но как массовые выступления голодных трудящихся - это возможно. Вспомните марши шахтеров на Горбатом мосту Белого Дома в Москве, после которых власть Горбачева зашаталась очень сильно ). Забывать это нельзя.

Есть и другая точка зрения, что часть элит, прежде всего силовая, которая, по определению, не сможет вписаться в чудесных мир глобальных финансистов, считает, что продолжения "либерального", монетаристского курса тянет Россию в пропасть. Избрание Трампа показывает, что даже в Америке часть элиты считает спекулятивно-финансовую экономику опасной для будущего страны и для той части элиты, которая не является выгодоприобретателем от этих финансово-спекулятивных махинаций. Иными словами, отказ от "либерального" ( для социально своих) курса в экономике есть некий мировой тренд и идти против него не в наших интересах. Конечно, для кого-то "собаки Шувалова" есть просто норма жизни или идеал, к которому надо стремиться подминая под себя всех. И такие люди будут ожесточенно бороться за свой уже ставший привычным образ жизни супербогатых "граждан мира". Но их победа в борьбе за будущий экономический курс России - это приговор России.

Впрочем, для "граждан мира" это не так уж важно. Главное сохранить украденное и во-время покинуть тонущий "Титаник". А пассажиры на нижней палубе пусть тонут, спасательных шлюпок для них нет. Но Россия, хотя и велика, но пока не получила пробоину гарантирующуюю ее утопление. Шансы на спасение есть, если даже почти в последний момент суметь отвернуть от айсберга, утопившего "Титаник". Но для этого надо быть не просто пассажирами, а членами команды и ввиду очевидного гибельного курса, остранить "помошника капитана" от штурвала экономикой страны. Граждане страны должны понимать. что президент держится пока за счет их поддержки, ибо страна наша слишком велика, чтобы можно было легко организовать свой гешефт через чисто дворцовый переворот. Но и президент тоже должен понимать, что по мере ухудшения экономического положения граждан, их поддержка будет ослабевать и может ослабеть внезапно и резко, ибо вся российская история доказывает, что дихотомия русского национального характера не позволяет мониторить внутреннее состояние людей. Те, кто сегодня "ЗА",  уже послезавтра могут оказаться "ПРОТИВ". При этом и "альтернативный президент" и поддерживающие его "либералы" пользуются поддержкой гораздо меньшего  количества граждан и в случае , когда "другой альтернативы нет" - это уже СМУТА. Самое опасное явление в русской истории. Но она невозможна, если у народа есть руководитель с твердой политической волей. который не держит слишком близко к себе людей, готовых предать и его, и страну в целом с ее населением. Наш народ готов терпеть лишения, если они объективно обусловлены и если эти лишения распространяются на весь социум, пусть и не в равной мере. Но нельзя в Росси слишком долго доводить людей до того, чтобы они осознали. что их статус ниже "собак Шувалова" и против этого надо бороться. Смена экономической команды и, как следствие, экономического курса, даст людям надежду, что всё предолимо. И лишения эти временны. Наш народ неоднократно это доказывал в недавней истории. Но тех, кого ранее называли "врагами народа", надо от народа отдалить. И тем более от управления народом. Мы не призываем к "37-му году", но мы за люстрацию в управленческой сфере, за отстранение от управления экономикой тех. кто доуправлялся до "отрицательного роста" экономики, что в России возможно только во время войны. Но коли войны пока нет, надо выправлять положение кадровыми решениями, не откладавая "на потом", когда кадровые решения могут стать компетенцией заговорщиков. История России показыает. что и это было. Нельзя допустить повторения подобного. время - это ресурс, который не должен быть утерян. Пока в Америке идет "смена караула" надо использовать "окно возможностей " и провести давно назревшие перемены.

Leave a comment
ЦЕНЗУРА НА "ФЕЙСБУКЕ" УСИЛИВАЕТСЯ. ПРИДЕТСЯ ОТТУДА ЭМИГРИРОВАТЬ.

Сидел на Фейсбуке более пяти лет. Сначала писал путевые заметки про Крым в летний сезон. После госпереворота на Украине стал все больше писать о ситуации в стране 404. Писал много и жестко. И тем не менее за два послемайданных года ни одного бана не имел. Хотя в друзьях было уже около 2000 человек, включая общественных и политических персон весьма известных, депутатов РФ разных уровней, некоторых командиров ополчения Новороссии.

Но цензура ФБ меня эти годы как то "проспала".... Началось месяц назад. Без всякого оповещения и без какого-либо бана просто ФБ тихо снял с моей страницы мой ПЕРЕПОСТ с какой-то американской газеты со статьей пакистанского автора, в которой он жестко и едко критиковал поведение американцев в Пакистане после 1980 года, высмеивал пакистанских генералов, которые после убийства американскими морпехами Усаму Бен Ладена в его резиденции в пакистанском городе "ходили как вареные раки", ибо они или действительно не знали, что Бен Ладен живет в их стране ( что есть позор для пакистанской разведки), или же, что больше похоже на правду, они всё прекрасно знали, но американцев об этом не информировали, что есть предательство своего американского союзника , который более 10 лет разыскивал Бен Ладена после теракта в Нью-Йорке, чтобы убить его. Статья пакистанского автора называлась " Пакистан и суверенитет" и автор ехидно спрашивал "укрепился ли суверенитет Пакистана, когда группа спецназа из другой страны штурмует резиденцию в пакистанском городе и убивает всех там находящихся ? Но укреплял ли пакистанский с уверенитет саудовский гражданин и всемирно известный террорист УУсама Бен Ладен, который много лет управлял террористической деятельностью Аль Каиды с территории Пакистана ?" Автор статьи пишет, что суверенитета у Пакистана после его вхождения в антисоветский блок нет так давно, что о нем все забыли уже и пакистанским генералам, выговаривать американского посла за очередное убийство афганского лидера террористов - Мансура ( совсем недавно) и показно возмущаться "нарушением суверенитета" - это все равно, что забыть некие азы гинекологии - "Если девственность утрачивается, то это навсегда". Точная и едко сатирическая статья была мною переведена на русский язык и помещена на мою страницу в Фейсбуке рядом с английским текстом оригинала. Придраться ко мне было невозможно - это была перепубликация с АМЕРИКАНСКОЙ газеты и поэтому ко мне никаких претензий не было, но статью и ее перевод без предупреждения просто удалили.

Но, "пропал нпа заметку"... И через две недели после удаления того перепоста, впервые за пять лет сняли уже мою заметку об УКРАИНЕ и забанили пока на три дня, но политика на Фейсбук такова, что каждый последующий бан длится все дольше и потом пользователя полностью навсегда забанивают с сайта, при этом, если человек известный и неугодный для редакционной политики Фейсбук, то отслеживают новые аккаунты забаненого пользователя под слегда иным написанием его имени и фамилии и снова забанивают его навсегда. Именно так поступили в начале 2016 года, когда сначала просто уничтожили многолетний аккаунт моего ФБ-друга, Олега Царева - бывшего зам. председателя правящей до госпереворота "Партии Регионов " в Верховной Раде Украины, а после переворота одно время бывшего председателем полувиртуального "Парпламента Новороссии" ( в составе депутатов разных уровней от Донецкой и Луганской областей, избранных там еще под Украиной ). Раза два или три помощники Царева пытались создать для него новые аккаунты, но они в течении всего нескольких часов удалялись администрацией Фейсбука. Украинские пользователи могут писать на своих ФБ-страницах, что как хорошо бы было "поубивать всю русню" и это не нарушает Правила пользования Фейсбуком. Я же написал умеренно заметку, которая собственно даже не об Украине, а о неких параллелях между Украиной и Сирией и тут же попал под "нарушение правил Фейсбука". Вот что они мне написали после удаления заметки.

"Мы удалили публикацию ниже , поскольку она не соответствует нормам сообщества Facebook". Так что же такого "ужасного и нарушающего" было в той заметке. Она - ниже.

СИРИЯ И ДОНБАСС. НЕКИЕ НЕ СХОДЯЩИЕСЯ ПАРАЛЛЕЛИ

Читая размещенный ниже пост Игоря Димитриева, я все время думал - ну, для американцев это нормально и правильно. Ведь курды для них чужие... Инструмент. Как лопата или гранатомет. Как можно сравнивать Сирию с Донбассом? Русских и курдов ? Но в конце поста Игорь все поставил на свои места. Увы, он правильно всё оценил... И это не печально, а скорбно и вызывает очень не толерантные эмоции... Но я бы добавил от себя кое-что в эту апологию поста Игоря. О войне в Донбассе и экономике РФ.

Во- первых, "самые буйные" были предательски убиты, а не погибли в бою. Но прав Игорь в том, что самых буйных из России выбили в боях. Это действительно так. И это совсем не случайно. Сколько молодых пассионариев дончан и россиян было убито при годовалом штурме Донецкого аэропорта и каков результат? Стратегически что-то от этого изменилась? Людей положили много, а укры как стреляли из арты из Песок и от Авдеевки, так и продолжают стрелять.... Неужели это площадки для артиллерии были сильнее укреплены, чем собственно Донецкий аэропорт ? Который был построен с расчетом на возможность ядерной войны, а не войны с ограниченным силами и вооружениями.... Если бы выбили противника оттуда, куда можно вылезти из подземных ходов, ведущих из аэропорта, а потом завалить эти выходы мощными взрывами, то сам аэропорт стал, бы, говоря с "одесским" акцентом "мишеловкой"... Разбить артиллерией крупного калибра высокую диспетчерскую башню и пусть сидят как крысы под землей, пока не кончатся патроны, еда и вода.

В Дебальцево тоже людей положили очень много, но то был укровский серьезный и опасный плацдарм. Типа как у немцев под Вязьмой с 1941 по 1943 год был. Они держали его очень долго и несмотря на выгодную для нас конфигурацию фронта, окружить эту вяземскую группировку так и не удалось. Её , в конце концов, с большими потерями, просто выдавили. ( Об этом не пишут, но потери в людях были там вполне сопоставимые с потерями в грандиозной Белорусской операции 1944 года, когда русские продвинулись вперед не на 100 километров как под Вязьмой, в окружили группу армий "Центр". Закопали в белорусской земле 300 000 немцев, а общие потери немцев составили около 800 000 человек ( у нас 780 000 ) и было наше наступление за два месяцы на 550-600 км. - от Орши до Вислы у Варшавы... Потери были примерно одинаковые со ржевско-вяземской операцией 1942 но, результаты операций совершенно разные... )

Фактически также выдавили с большими потерями и укров под Дебальцево, хотя, "котел", пусть и без двойного кольца окружения , но он там был в самом начале "минских переговоров".. Скорее всего, иностранным наемникам просто дали возможность УЙТИ. А с ними вместе уходили и укры. Паспортного контроля при выпуске из окружения ведь не было :)

Всё это происходило во время долгих бесед в Минске.... Вряд ли это чисто военный просчет.... Все "минские миры" - это спасение противника от крупного разгрома. Что в Донбассе, что в Сирии...

Но есть и второй аспект, о котором тоже не пишут. Предположим, что в марте -апреле 2014 года взяли бы мы всё левобережье и приморскую зону от Мариуполя до Одессы? Никакой войны с НАТО из-за этого бы не произошло бы. И "ожесточенного сопротивления" украинской армии не было бы. Обо в марте 2014 года она была раз в десять слабее, чем сегодня, фактиченски она была небоеспособна и многие перешли бы целыми частями и подразделениями на сторону армии РФ, как тьо собственно и произошло в 2014 году в Крыму.

Но проблемы у РФ начались бы очень серьезные и буквально через пол-года. Проблемы чисто экономические с политическими последствиями. Дело в том, что экономическое положение РФ в экономике сегодня катится к катастрофе. " Не надо было брать Крым?" Ну, тогда нам были бы вообще "кранты". Уже военно-экономические. Военно-морская база НАТО ( считай, по факту, американская база в Севастополе ) превратила бы "русско-турецкое" Черное море в "американское море" и представляла бы военную угрозу для европейской России до Урала.

Возврат Крыма во-многом снял эту военную угрозу с Юга. Но возврат Крыма никак не влиял на постоянное ухудшение положения в российской экономике В РФ экономический СПАД начался с 2012 года, он уже явно был виден, при всех ухищрениях официальной статистики.

Причем все это происходило на пике нефтяных цен. Когда же цены на нефть опустили наши "западные партнеры" то спад превратился в обвал. Даже без придатка минимум двух десятков миллионов людей из порушенной и обедневшей Новороссии ( уж молчу про всю Украину). Это не 2 миллиона крымчан. Это минимум в 10 раз больше. ЧТО было бы с экономикой России в случае такой "прибавки" ?

Скорее всего РФ была бы ближе к украинской экономике сегодня ибо экономический КУРС у двух этих как-бы "антагонистов" - ОДИНАКОВЫЙ. С нюансами и различиями, но, в принципе, он одинаковый- "спекулятивно-либеральный". При сохранении такого курса сначала экономически рухнет Украина, а попозже ( ибо ресурсов поболее) и сама Россия.

Как следствие экономической катастрофы, везде - и тут в РФ , и там, в бывшей Украине, неизбежна вялотекущая война как внутри отдельных регионов так и между самими регионами ( а в России , еще и с некоторыми национал-исламистами). Это не совсем гражданская война в классическом смысле, а просто военные действия множества вооруженных людей. Для кого-то это борьба за свое выживание, а для кого-то чтобы ограбить и забрать последнее у тех, кто слабее и чтобы стать самим богаче. Или относительно богаче на фоне полного разрушения современной экономики ХХI века. Всё относительно в такой ситуации - сегодня отжал у каких-то серьезных людей крупный торговый центр, а завтра туда прилетел пакет от "Града" и от дорогого и прибыльного торгового центра осталась груда рваного металла и битого стекла. В Донецкий международный аэропорт три года назад можно было возить делегации, показывая красивый суперсовременный комплекс зданий, а сегодня там груда развалин, одни руины....

И оно нам нужно такое ? Добровольно лезть в эконом-петлю ? Значит без наведения порядка прежде всего у себя дома в РФ, нам лезть военным путем на Украину экономически просто не под силу. Ни вчера, ни сегодня и не завтра. Можно и нужно военно-технически, а также и экономически поддерживать Донбасс, но не более.... ПОКА так. Иначе мы лопнем.

Хотя полосу территории от Мариуполя до Одессы " по горизонтали " на карте и от Крыма до Кременчуга "по вертикали" РФ экономически потянула бы даже в нынешнем плачевном состоянии экономик и России , и Украины. Все таки там металл, коксующиеся угли, марганцевые и железные руды, морские порты. И все это РЯДОМ. Это совсем не Кузбасс...

Не надо строить новые мощности для крупного судостроения на Севере РФ, когда можно восстановить николаевские верфи, заточенные именно под такие большие корабли. Производство крупных судовых и вертолетных двигателей тоже можно было бы восстановить. А это рабочие места... Граждане Новороссии - всё таки не селяне-галичане. Они смогли бы сами себе заработать денег, производя продукцию и на внутренний рынок , и на экспорт.

Но тут уже фактор "партнеров" начинает играть. Все в современной РФ делается с большой оглядкой на интересы внутренних и внешних "партнеров", которые одни и те же со времен Билла Клинтона. ПОКА ТАК. И так останется до изменения экономического курса РФ.

( Вот эту заметку, во многом критическую и в отношении экономики РФ - ЗАБАНИЛ ФБ ! )

На фото: здание Донецкого аэропорта до 2014 года и сегодня.
Leave a comment

Несмотря на пугающие прогнозы, которые делали в 2014 году российские либералы и украинские националисты, российский Крым готовится в 2016 году побить рекорд посещаемости туристами за весь постсоветский период. Об этом свидетельствует всё: и данные турагентств, и информация о бронировании путевок в интернете, и статистика приобретения авиабилетов.
О том, что перспективы туристического сезона-2016 в Крыму внушают оптимизм, было понятно уже в начале года. Однако информация, озвученная в последние несколько дней, превзошла самые смелые ожидания.
Сначала министр курортов и туризма Республики Крым Сергей Стрельбицкий заявил, что, по его информации, раннее бронирование мест в отелях полуострова с предоплатой на май-август 2016-го выросло в начале года на 20%. Однако, судя по статистике интернет-поисковиков, было ясно, что это далеко не предел. В январе текущего года можно было наблюдать рост количества запросов по словосочетанию «отдых в Крыму» аж на 37%, а по словам «туры по Крыму» - на 131%.
15 марта пресса распространила слова пресс-секретаря Российского союза туриндустрии Ирины Тюриной, сообщившей СМИ, что, по информации РСТ, бронирование отдыха в Крыму уже выросло по сравнению с прошлым годом на 200%, а в Краснодарском крае - на 100.
Оценки Ирины Тюриной косвенно подтверждаются данными от других экспертов и информацией с различных ресурсов.
Крупный оператор внутреннего туризма «Алеан» констатировал рост количества бронирований на летний отдых в Крыму в 3 раза.
Согласно материалам сайта Skyscanner, авиабилеты в Крым бронируются на 17,5% активнее, чем в прошлом году. Портал же Anywayanyday.com констатировал рост продаж авиабилетов в Крым сразу на 62%.
По словам председателя Ассоциации малых отелей Крыма Валентины Марнопольской, в отелях, активно работающих с туроператорами и предлагающих свои услуги на интернет-ресурсах, на это лето уже полностью распроданы все места. Правда, потенциальный рост турпотока она оценивает чуть более сдержанно - примерно на 20%.
Самым перспективным направлением для внутреннего российского туризма Крым признали аналитики портала Travel.ru. По их информации, активнее всего наши соотечественники бронируют отели в Ялте, Севастополе, Коктебеле, Евпатории, Судаке, Феодосии и Алуште.
Лидирует Крым и как место отдыха россиян на майские праздники. Согласно расчетам компании «Интернет-билет», 21% жителей России, собирающихся отправиться куда-то в первую неделю мая, выбирает именно Крым. Ему уступают даже Москва (18%), Санкт-Петербург (13%), Калининград (8%) и Сочи (5%).
На фоне позитивной статистики бронирования туров власти Крыма улучшили свой прогноз на 2016 год до 6,5-7 миллионов туристов. Для сравнения: в прошлом году Крым посетило 4,6 миллиона гостей. Если прогнозы республиканского руководства и независимых экспертов сбудутся, то 2016 год станет рекордным за весь постсоветский период. Пока что лучшим годом после развала Советского Союза считается 2012-ый, когда еще украинский Крым посетили 6,134 миллиона туристов. Правда, в финансовом выражении украинские рекорды были побиты уже в 2014 году - доходы туристической отрасли полуострова выросли сразу в несколько раз, даже несмотря на то, что сразу после референдума курорты Крыма посетило всего около 4 миллионов человек. Произошло это за счет значительно более высокой материальной обеспеченности россиян.
В целом, если динамика роста популярности крымского отдыха сохранится, то уже в ближайшие пару лет и исторический рекорд 1988 года, когда в советском Крыму за год побывали 8,3 миллиона отдыхающих, будет также побит.
Нужно сказать, что у Крыма есть сразу несколько конкурентных преимуществ, благодаря которым открывается возможность добиться большего успеха.
Это и сочетание уникальных природных и исторических факторов на полуострове с грандиозным патриотическим подъемом в России. И меры, предпринимаемые Россией для укрепления безопасности в регионе. И относительная дешевизна на фоне повышения курса валют. И резкое падение туристической конкурентоспособности еще недавно популярного среди россиян ближневосточного направления.
Бесчеловечная политика США, Турции, Саудовской Аравии и Катара привела к тому, что потенциально привлекательная в рекреационном плане часть Ближнего Востока - от Туниса до Турции - превратилась в одно большое поле боя. Теракты на курортах Туниса и Египта, столкновения на Синае, взрывы в Турции, близость сирийского, йеменского и ливийского театров боевых действий - все это отнюдь не содействует спокойному отдыху.
Кстати, если бы не вредительство со стороны Киева, в Крым бы наверняка двинулись бы еще и миллионы туристов из Европы и самой Украины. Среди последних, кстати, есть фанаты отдыха в Крыму, готовые даже пересекать ради него границу, контролируемую бойцами из украинских добровольческих батальонов.
В 2015 году в Крыму отдохнуло около 100 тысяч украинских туристов. Сегодня граждане Украины уже готовятся проводить на полуострове майские праздники. Кого-то манят горы и морские пляжи, а кого-то - возможность посетить милый сердцу парад на 9 мая и просто говорить вслух, не думая о риске попасть за это в тюрьму или быть убитым неонацистами...
Источник: Интернет-журнал "Политическая Россия"
Leave a comment

Эрик Лобах написал просто неподражаемый текст. Такой же шоковый, как и этот коллаж об"эстетике московского мэра". И, кстати, "стулья" установлены  - на ПЛИТКЕ )))

Эрик Лобах.
" Кстати, ну вот все эти стулья и чёрные беседки уже обсудили в рамках критики городской политики колхозного эстета Собянина.
Но то политическая критика, а мне правда интересно - неужели это кому-то нравится? Я и правда ничего красивого тут не вижу. Даже для каких-нибудь "готов". Никакое это не "современное искусство и современная эстетика". По-моему это смотрится как нечто, что сделали из остатков железа на автомобильном заводе. Ну вот остались листы железа, до пункта приёма металлолома везти далеко, надо из них что-то сделать. "А давайте сделаем стулья?", - "А давайте!".
Потом это увидел какой-нибудь паразит, русофоб и вор Лискутов, решил массово закупить на бюджетные деньги, проведя по статье "современное искусство" и завысив цену в 500 раз. Только приказал куски ржавого железа выкрасить в чёрный цвет - "чтоб модно, как на кладбище". Совсем выживший из ума старый оленевод Собянин на это всегда соглашается, ибо у него как у мольеровского персонажа пунктик "на всё модное эстетическое", при том мозгов и вкуса никаких, но если рядом какой-то паразит говорит "Сергей Семёнович, это настоящее современное искусство" - тот тут же глубокомысленно кивает с понимающим видом.
А вообще думал кто о том, что половину года эти стулья вообще никак нельзя использовать, например? Вы пробовали московской зимой сесть на улице на лист железа? Это к вопросу о "современном искусстве и дизайне". Да современный дизайн полностью жиждется на функциональности, между прочим. А вовсе не на шизофрении, как многие думают.
А потом все возмущаются, когда я предлагаю Собянина и Лискутова усыпить, предварительно протащив лицом по асфальту вниз по Тверской. Все говорят "ну почему ты такой злой?".
Ну потому что город превращается в склеп теперь уже в самом прямом смысле. Мне жто не нравится. Сначала снесли все (почти все - как на Выхино и т.д.) рынки и базары как проявлявшие фонтанирование жизни. Ну тогда хоть было понятно - Собянин вынужден отдать своим хозяевам (Собянин же раб "Альфа-группы" ещё со времён Тюмени, а те владеют половиной супермаркетов Москвы) этот сегмент рынка в качестве платы за то, что его сделали мэром. Рынки снесли - чтоб люди шли от безысходности покупать товар в супермаркеты Фридмана и Авена. Где, кстати, все продукты с ГМО и химией, ускоряющей нашу смерть, при том, что на рынках хоть что-то можно купить без этого - и Фридману было невыносимо знать, что хоть какой-то русский человек в Москве не будет есть его яд.
Потом убрали киоски и бесплатные парковки как существенное проявление жизни, потом не стало недорогих магазинчиков и кафе, в которых ещё теплилась жизнь, -снесённых в ночь длинных ковшей; теперь же город уже не стесняясь стали в прямом смысле оформлять в стилистике колхозного крематория.
Ну, то, что снег и лёд перестали убирать - об этом я вообще молчу. Это понятно, зачем на кладбище убирать снег?
Мне это не нравится - и почему это мне должно вообще нравиться? Я жизнь люблю. Я оптимист. И я психически здоров. И вообще не люблю все эти шаманские практики ханси-манси, что-то в этом есть даже не от "игр в чёртика", но просто натурального и вовсе не симпатичного сатанизма. Да ещё на фоне того, что вокруг мэра - аферисты и воры, не столь глупые, но просто осознанно проводящие русофобскую политику "на перспективу", а сам он человек глупый, если не сказать тупой, в некоторых вопросах, но на старости лет не только склеевший секретаршу, похожую на БДСМ-порно-актрису, но и вообразивший себя "любителем искусств". Обезьяна с гранатой. Конечно - я против. " ( Конец сообщения


А это благодарный москвичи принесли в Чертаново цветы ....

Leave a comment

О финансовых пузырях в Америке и Китае. О сланцевом газе, как пузыре. О возможности большой войны как выхода из кризиса.

Я написал свой комментарий, который переношу в конец этой публикации. Равно как и ссылку на статью о "пузырях" и сланце.
Но сначала несколько цитат из дискуссии в социальной сети
Алексей Хватов
".... автор статьи ставит на одну доску очень сложную экономическую систему Китая, со вполне стандартной историей американского биржевого пузыря на сланце. И если резкое падение бурильных установок характеризут ситуацию ос сланцем однозначно, то выводы по Китаю более чем кликушеские и не соответствуют хотя бы тому очевидному факту, что один из основных каналов экспорта для Китая - это США. И, если в Китае резко падает экспорт, то в первую очередь это свидетельство болезни американской экономики."
Ефим Холодный
"..... на мой взгляд, автор, не самый последний человек в бизнес среде Америки, хотел сказать простую мысль: без большой войны надуть следующий, жизненно важный, для американской экономике пузырь, будет крайне трудно. Практически невозможно. Американцам надо устроить большую войну. Кого и с кем, без разницы. России с Украиной, России с Турцией, Китая с Японией, землян с марсианами. Главное война. Для начала раздувается истерия в Европе, и дополнительные 3,4 ярда уже выделены американским военным, а через них подрядчикам. Пузырек начинает надуваться".
Алексей Хватов
"Положение дел в Сирии доказывает, что схема американских войн ломается вполне успешно. С учетом блокирования проамериканских неонацистов в Киеве - дела у них идут очень туго. Так что, запустить войну у америкосов получается очень плохо.
Тем не менее, основные риски сейчас в Прибалтике - это последняя карта, которую США еще не разыграли."
Алексей Хватов
" Главным драйвером рывка Китая целых 15-20 лет было то, что он очень грамотно отъедал от рынка США. Рано или поздно это должно было закончиться, поскольку США загоняет себя в петлю двойного дефицита - как по государственному долгу (не могут выжить без кредитов), так и торговому балансу (взятое в кредит немедленно сбегает из экономики заграницу)."
Sergey  Stroev
Отношения Китая со США даже не в последние 15-20 лет, а поболее - это какая-то большая авантюра. Прежде всего, со стороны США. Американцы сбросили в Китай производство массы нужных ( и не очень нужных, но привычных) вещей. Оставили себе самые высокие технологии и, конечно, ВПК, тесно связанный с этими высокими технологиями. Чтобы избежать роста безработицы они создали искусственную занятость у себя в непомерно раздутом секторе услуг, в финансовом и около финансовом секторах. Расплачивались с китайцами долларом, который же сами и эмитировали. И это работало минимум 20 лет.
По факту же получается, что китайцы отдавали произведенную ими продукцию американцам как бы в кредит. Но задолженность США сегодня уже такова, что никто и никогда этот кредит возвращать не собирается. Его даже обслуживать нормально невозможно. Поэтому я согласен с теми, кто там комментировал про Ведьму и Трампа...Это два разных подхода. При Ведьме, как президенте США, надо бы США учинить войну на территории Украины. При Трампе логичнее довести отношения с Китаем до того уровня, когда противнику ничего не отдают. Кидать ядерные бомбы для этого не обязательно, достаточно войны в экономике.
Реиндустриализация Америки, о необходимости которой говорит Трамп, потребует денег под проценты не меньшие, чем война достаточно крупного масштаба. И эти деньги под проценты кто-то даст. При этом воссоздание реального сектора экономики, хотя и оживит воспроизводство капитала, но это не чисто финансовый пузырь. Будут созданы миллионы американских рабочих мест, на которых будут производиться американские товары для себя, то есть преимущественно американского внутреннего рынка. Даже сегодня внешняя торговля составлет не более 10% в ВВП США.
Для реализации "плана Трампа" требуется "не так уж много" - отсечь от этого рынка США более дешевый китайский товар.
Не стоит забывать, что Америка это страна с 300 миллионами населения, с собственными источниками сырья.. То есть она вполне может быть более автаркической, чем сегодня, когда она сосет финансовую кровь со всего мира. Конечно, в такой Америке придется забыть про "три поколение негров, живущих на социальные пособия". Но Трамп неграм и прочим миллионам неработающих вроде как и не обещал продления халявы Смайлик «smile»
В сухом остатке, я не согласен с категоричностью вывода Алексея Хватова, что в случае "конфликта с главным кредитором- Китаем- тогда американской экономике хана".
Да. Это так при попытках сохранить существующую модель. Но эта модель уже дошла до своих предельных значений для ея дальнейшего провала в страшную рецессию и поэтому замена ныне существующей модели капитализма по-американски, так или иначе , но неизбежна. Хотя, в случае победы на выборах 2016 года нынешнего финансово-спекулятивного капитала, вывод автора о неизбежности войны может оказаться верным.
При это есть возможность развязать войну не мировую, но требующую больших производств всего и вся для войны, лучше для войны между другими странами. А , возможно, и внутри этих других стран. Мы же не знаем точно зачем массово завезли в Европу этих "беженцев"- мусульман призывного возраста.
Поэтому слово "война" можно понимать весьма расширительно."
Алексей Хватов >>>>> Serg Stroev
"а вот тут да, в той схеме с Трампом, что вы изложили - есть весьма заманчивый вариант выхода. В ней тогда видно, как стыкуют Китай, "беженцев" в Европу (которые уже разминаются) и механизм новой накачки США деньгами.
Только это должно произойти строго синхронно, или с небольшим опережением по атаке "беженцами". Эти орлы заваривают кашу -> деньги по привычке бегут в США (российское направление перекрыто санкциями) -> кидается Китай и блокируется их экспорт."
-----------------------------------------------
Вот такая дискуссия... А для иллюстрации того, что Америка не решится воевать с Китаем именно военными методами - несколько фотографий с Парада Победы над Японией 2 сентября 2015 года, на котором был и Путин. Не веселый на фото. На самом последнем фото - китайцы на нашем Параде Победы 9 мая 2015 года. С Георгиевскими лентами на униформе

Сергей В. Стров

Ссылка на сланцевый "пузырь" http://goldenfront.ru/…/kitaj-i-slancevaya-neft-stolpy-voss…












Leave a comment

Сначала мое вступление - потом интервью......

"Очень интересное интервью, тем более, что я постоянно следил за деятельностью Олега Царева с самого начала Майдана и мои впечатления не базируются на одном интервью или какой-то статье отдельной.... Царев, действительно, был тот самый человек, который бы мог возглавить пророссийскую Украину или часть её. Но не отдельно взятый Донбасс, который называли первоначально Новороссией, но он ею не был.

Тут Царев , "между строк", абсолютно верно отметил, что Донбасс - это именно Донбасс. Он мог войти в Новороссию, но никак не подменить ее....

Царев мог бы реализоваться как главный администратор своего рода "протектората" России в составе 8 регионов плюс Донбасс, но после визита "швейцарского Бухгалтера" стало ясно, что Москва замораживает проект Новороссия на неопределенное время и Царев оказался в силу этих обстоятельство не у дел. По инерции он продолжал свою деятельность, уже как явно перешедший на строну ЛДНР, но вряд ли кто из местных "вождей" его там очень ждал...Персональные амбиции и планы местных также важны, но и надо признать, что Донбасс уже воевал с киевской хунтой, в то время как Царев баллотировался в президенты всея Украины. Хорошо , что во - время снял свою кандидатуру, могли и убить и чуть не убили в Киеве...

И всё же для Донбасса Царев был "вставший на сторону Донбасса". Хотя и не чужой , но и не местный, не свой. Там своих вождей всегда хватало. Тут надо еще учитывать , что Донецк это ахметовская вотчина была ( и в чем- то остается до сих пор), а Царев - днепропетровский. Исторически это все таки два разных "клана". Брежнев был днепропетровский и тащил в Москву своих днепропетровских, а не донецких. История давняя, но подтверждает, что хотя реально экономика была в руках как бы в целом восточной Украины, при этом "взамен" они идеологию они отдали западенцам, но в самой восточной Украине какого-то особого единства не было и нет. Одесса живет своей жизнью, Харьков своей и они не очень похожи. Кроме общей оккупации со стороны укронацистов, преимущественно русского языка и.... большого количества евреев в местной политике. Впрочем, в днепропетровской и в киевской политике их не меньше... В Киеве и Одессе плюс "варяге-грузины".

То есть, повторяю, когда Донбасс уже воевал, Царев занимался в это время политикой в остальной "единой Украине", хотя и с очень правильных позиций, который ничем не противоречили тому, за что сражался Донбасс. К моменту, когда он переехал в Донбасс там уже сложилась своя руководящая группа и удаление москвичей Стрелкова и Бородая тоже было вряд ли случайным. Интересы Москвы и местной ополченческой новой элиты тут совпадали.. А Юго-Восточная Украина, пусть даже и и в составе всего 8 регионов , которые он упоминал, она оказалась для Царева закрыта АТОшниками...

Конечно, если была бы поддержка Москвы на создание одного мини-государства в составе ДНР и ЛНР, с единым парламентом и исполнительной властью, то опять таки Царев мог бы быть продавлен на эту должность Москвой. Всё таки Царев политик с большим опытом и масштаба, как минимум, половины Украины. Это ни какой-то вынутый откуда- то Плотницкий... ( Захарченко, по крайней мере воевал... ) Но Москве это не было нужно, это не входило в планы. Вот так Царев и остался не у дел. В любом случае ПОКА не удел......

Кстати в интервью Царева есть одна ошибка или оговорка - Донбасс никогда не был Украиной, но он не был и Кубанью. Эта территория в значительной части относилось к Области Войска Донского. А донское и кубанское казачество это не одно и то же... Но он прав, что именно Донецкая и Луганская области отличаются даже от соседних областей - харьковской или днепропетровской, откуда родом сам Олег Царев.

Очень интересное подтверждение им того, что "Свобода" финансировалась и контролировалась людьми из восточной Украины. Но у них не хватило духу согласиться на независимость или широкую автономию для Галиции, "широкое народное движение" за что могла бы организовать "Свобода".

Возможно, потому что они не исключали, что это будет не так просто, ибо галичане претендовали на власть над ВСЕЙ Украиной и таки ее получили сейчас. Пусть и в лице не этнических украинцев плюс грузин. Но был прав д-р Геббельс, когда говорил о том, что с помощью массированной пропаганды может превратить людей в стадо свиней. Монополия галичан на идеологию антирусизма доказывает, что это возможно и на Украине.

Однако, идеологией сыт не будешь. Экономический коллапс Украины неизбежен и тогда, возможно, снова будет востребован Олег Царев, который еще до Майдана неоднократно предупреждал в стенах Верховной Рады , что ожидает Украину, в случае победы Майдана. В отличии от подавляющего большинства действующих украинских политиков на территории Украины, да и отчасти в политэмиграции, Царев себя ничем не дискредитировал. а это дорогого стоит. Если возникнет ситуация задействовать этот ресурс.

Сергей В. Строев
ИНТЕРВЬЬЮ ПОД КАТОМ http://www.kp.ru/daily/26505.4/3374473/

Leave a comment

Юрий Якимович дал разъяснение своим прогнозам, которые изложены  постом ниже....

Юрий Якимович
Мне многие пишут, что до выборов смены Правительства РФ, с их точки зрения, не будет. Я хочу сообщить следующую новость, национальный лидер Владимир Владимирович Путин поведет на выборы ДРУГУЮ политическую ПАРТИЮ, не ЕР!!!

Да и говоря, что смены Правительства РФ не будет в настоящее время, Вы сами представьте до чего доведет ЦБ с экономическим блоком Правительства через 5 месяцев нашу страну, проводя сегодняшнюю экономическую политику! С моей точки зрения, Правительство РФ при таком сценарии может выполнить директиву англосаксонского мира по свержению национального лидера...Но я хочу ответственно заявить, что такого не произойдет, смена Правительства РФ произойдет в самое ближайшее время!

Leave a comment


Всё , что написано ниже есть худший вариант развития событий до осени. Однако , не факт, что у Росии есть время для того, чтобы позволять идалее ухудшаться экономической и социальной ситуции в стране. Поэтому возможны и позитивные перемены. НЕОЖИДАННЫЕ.

                                                 *   *   *   *   *   *

Юрий Якимович, не так давно вышел из всех правительственных комиссий и комитетов, в которых он участвовал или имел к ним отношение. Что позволяет считать его человеком знающим Систему изнутри и вполне информированным. Но, даже соглашаясь с приведенными в его публикации ( она-ниже) доводами относительно необходимости скорейшей отставки правительства Медведева, все таки имеются основания полагать, что этой скорейшей отставки пока не будет. Точнее, нет гарантий этой отставки. Даже при дальнейшем ухудшении социально-экономической ситуации в стране.

Сразу же отметаем нередко приводимую причину в виде пословицы "Коней на переправе не меняют". Покойный генерал Александр Иванович Лебедь, в свойственной ему манере, как то заявил по такому поводу:" Коней на переправе не меняют, но ослов менять надо". Лебедь метко говорил.....

Если даже президент Путин совсем недавно не мог выяснить, кто же отвечает за строительство керченской переправы, то кто там на той переправе? Кони или ослы? Хотя, конечно, под "переправой" сторонники сохранения "стабильности" имеют в виду прежде всего предвыборный период в Государственную думу и нежелание утопления в ходе этого процесса переправы со старых депутатских мест на новые депутатские места уже давно прижившихся там членов "партии власти" - "Единой России".

Если иметь в виду только такую, сугубо персональную переправу, то это никакая не переправа, а персональное сидение на берегу (до выборов) при постепенно повышающемся уровне социального недовольства в этой общественной "реке" России.... То, что уровень поднимается не очень быстро и можно досидеть до выборов ничего не делая для спасения экономики. - это не дает гарантий, что этот уровень не поднимется резко, как приливная волна. Известно, что русскому национальному архетипу свойственна дихотомия сознания, когда "от любви до ненависти - один шаг", Когда переход из одного положения в ему прямо противоположное совершается в сознании русского человека не медленно и, обычно, чисто эволюционно, как у человека западного, а "щелчком". Одномоментно.

Как мы помним и Российская империя, и СССР прекратили свое существование в течении трех дней. Плохая или хорошая, но это чисто российская традиция и забывать о ней, "сидящим на берегу " без полезного для страны дела, опасно. Но они живут сегодняшним днём...

Настоящая "переправа" - это радикальное изменение нынешнего социально-экономического курса, о чем и пишет Юрий Якимович. Но что ее сдерживает ?

Не будем здесь писать и домысливать сугубо внутренние факторы. Ибо мы о них может только догадываться, причем без существенных "нюансов", о которых мы просто не знаем и знать не можем. Рассмотрим только один фактор. Чисто внешний. Но который не следует забывать, ибо он есть.

В виде гипотезы я бы предложил подумать вот о чем... КТО ЭТИ ЛЮДИ ИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛОКА В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ ? Это "либералы". Когда и как они попали в правительство Медведева ? И вообще в экономический блок ? Причем многие попали туда уже давно и в молодом возрасте, сделав "непонятно стремительную карьеру".... Мы тут не касаемся либерального старца проф. Ясина и Ко. Мы тут говорим о более молодом поколение дворковичей, шуваловых, и некоторых подобных. Кое-кто из которых уже бежал из России. Типа илларионовых, гуриевых, мединских...

Очень многие из таких людей проходили сначала "стажировку" в США или обучение в США, после чего их "кто-то " усиленно и успешно продвигал на самый "верх". Фактически это чиновники колониальной администрации и ждать от них чего-то не вредного ( мы уж тут умалчиваем о полезности) для России просто наивно. Они НИКОГДА не изменятся, потому что не могут это сделать. Они не имеют права это делать. Связаны "договором"...

Их вредоносная деятельность, вряд ли реально поддерживается и одобряется президентом. Но поменять их "гуртом" или даже выборочно он НЕ МОЖЕТ. Что свидетельствует о сохраняющейся зависимости России от США по многим важнейшим вопросам. Она, эта зависимость от США, конечно заметно уменьшилась, после 2012 года, но она не ликвидирована, как таковая. Особенно в экономике России . И это многое объясняет в "шизофреническом" разрыве между внешнеполитическим в внутриэкономическим курсами России. Это как бы два "разных" курса. Хотя, неявно, внутриэкономический курс влияет и на внешнеполитический курс. Отсюда все эти минские "перемирия" и продолжающееся убийство людей в Донбассе, признание "легитимности" госпереворотчиков в Киеве и т.п.

При этом следует иметь в виду. что реальное "начальство", кураторы этих "либеральных" людей из правительства Медведева ныне находятся во власти в США, которые есть не просто некое государство, а система власти определенных сил. В настоящее время это власть прежде всего глобальных финансистов, обретающихся ныне в США и управляющие этой страной через, преимущественно , Демократическую администрацию типа администрации Билла Клинтона во времена давно покойного ЕБН...

Пока эта администрация у власти в США ожидать разгона ее клиентеллы в России очень проблематично. Для этого нужен реально острый конфликт с этой администрацией или.. её замена на выборах президента США в ноябре.

Мы не знаем, доберется ли до президентского кресла Дональд Трмп или по старой доброй американской традиции явного фаворита предстоящих выборов, не явно неугодного существующему истеблишменту в США, его остановит пуля. Как то произошло с Робертом Кеннеди в 1968 году. Пока Трампа травят в прессе американской и.. даже в российской. Статья американского автора, опубликованная недавно в "Московском комсомольце", содержит столько хулительных слов и определений в отношении Трампа, которых не "удостаивался" даже "недруг США - Путин"

Мы не знаем, КАКИМ будет президент Трамп по отношению к России, если все -таки его не остановят до выборов. На которых он может и проиграть, ибо против него будет мобилизовано всё , имеющееся у могущественного транснационального финансового спрута, опутавшего и США, как государство. Ясно одно - победа Клинтон - это продление жизни условно американской клиентеллы в экономическом блоке правительства России и агонию российской экономики и государства, нашего общества. Подведение его к "украинскому варианту" самоубийства государства как такового.

Но, если все таки немыслимым образом президентом США станет Дональд Трамп, который выступает за реиндустриализацию США, за возврат рабочих мест в страну, за усиление роли промышленного капитала за счет ослабления роли финансовых спекулянтов, за наведение порядка в своей стране, а не за ее пределами , - все это означает, что администрация Трампа просто не сможет и не захочет работать с недружественной ей и исторически клинтоновской клиентеллой в России. И тогда президенту РФ придется её разогнать. Независимо от его желания и внутренних возможностей.

Если Трамп выиграет выборы, тогда ожидания Юрия Якимовича о скорейшей отставке правительства Медведева ( силовиков потом вернут в новое правительство), действительно, станет реальным. Конечно, вместо "старых сволочей" можно набрать туда и "новых сволочей"", но разрыв с, во многом, "колониальным" управлением Россией станет реальностью.
---------------------------------------------
Публикация Якимовича.

"

Вся страна замерла в ожидании отставки Правительства РФ... Еще раз повторюсь, считаю, что отправить в отставку Правительство мало, экономический блок необходимо привлечь к ответственности за причиненный стране вред. Лично у меня экономический блок Правительства ассоциируется с ОПГ, я подчеркну, что высказываю лично свою точку зрения! После отставки Правительства РФ страна перейдет на новую экономическую модель, начнется динамичное развитие! Для этого все готово! По поручению главы государства была разработана долгосрочная программа развития государства, отраслевые программы и подпрограммы! Либеральная модель неэффективна, я думаю это понимают все. Да и лучшие антисанкции - это отставка либерального Правительства Медведева. Нам не надо ни на кого смотреть, у России свой путь развития! Мы самая богатая страна в мире, мы должны и будем жить лучше всех! А тем кто активно пытался оказать давление, "купить" меня, я еще раз хочу подчеркнуть, что "купить" меня не получится, я верен своим идеалам и принципам, я изначально выступал за решительные действия, за реформы, которые способствовали бы улучшению уровня жизни всех граждан страны, а не только банкиров и олигархов.

P.s.Выражаю свою благодарность СМИ, Комитету народной поддержки национального лидера В.В.Путина за проделанную работу по информированию граждан о ситуации в стране!

Leave a comment


Предыдущая публикация об "обострении противостояния" или, как более деликатно и, возможно точнее, Александр Махлаев написал о нарастании "интенсивности формирования центров деструкции" со стороны "либералов", условно называя их таким привычным, но далеко не корректным термином, - эта публикация,хотя и вызвала заметный определенный интерес и отклики, но за ее рамками остались многие вопросы, на которые также следует обратить внимание, чтобы эта тема не была бы освещена слишком однобоко и слишком политизированно.
В предыдущей публикации, на наш взгляд, достаточно жестко и в духе "традиционной патриотической публицистики" критиковалась российская монетаристская "либеральная" экономическая модель периферийного типа, свойственная почти всем постсоциалистическим странам, а также странам формально освободившимся более полувека назад от прежней колониальной зависимости, но остающихся до сих пор в экономической зависимости от бывших метрополий и еще более от транснационального капитала. Россия, хотя и бывшая вторая супердержава мира, на которую приходилось до 20% мирового валового продукта, ныне также является страной постсоциалистической, которую отличает , например, от несчастной обнищавшей Болгарии, лишь больший объем суверенных международно-политических прав и возможностей, во многом сохранившихся в силу социалистического наследия - ядерного оружия.
При этом в рамках однотипной экономической модели - "либеральной, открытой рыночной экономики", всё же существуют свои "нюансы", нередко весьма заметные. Которые зачастую детерминированы не только размерами страны и ее внутренним рынком, но и более субъективными факторами - качеством управляющей элиты, степени зависимости элиты от условно "западного мира", прежде всего - США.
И , если в первой части этой темы мы в основном говорили об угрозах для России, которые вполне реальны при сохранении прежнего курса, то в этой части, мы хотели бы остановиться на сравнении того, к чему на сегодняшний день пришли две самые крупные и промышленно-аграрно развитые республики в составе СССР - РСФСР и УССР. Разница есть.
В обсуждении первой части темы, один из её комментаторов, Михаил Осипенко, написал ( я так его понял), что провести необходимые преобразования в России "... тяжелее чем на Вкраине...".
Заранее приношу извинения перед интеллигентным читателем за мою манеру иногда писать " как Ленин"  «smile»  «smile»  «smile» - то есть, как бы вести диалог, хотя "дедушка Ленин" не опускался до армейских казарменных "аббревеатур", ибо он никогда в Армии не служил. В отличии от автора )
Итак, мой ответ Михаилу Осипенко..
...
" ХЗ, тов. майор !"... Где БЫЛО тяжелее ? Или даже "есть тяжелее", но "наверху" и именно сегодня....Вукраинское руководство сейчас только берет "под козырек" и тупо выполняет укзания заокеанского начальства. Вукраина полностью лишена сегодня политической субъектности и ея начальству не приходится особо ломать себе голову "что же делать дальше со страной". Решения принимаются только по местному распилу.
Иная ситуация сегодня в различных стратах управленческой элиты России, ибо ПОКА страна не обречена на неизбежный коллапс и кому-то приходится принимать очень сложные решения. Не всеми, конечно. Но теми, которые не собираются отсюда улетать в случае краха. Который в их интересах не допустить, а напротив - сохранить управляемость страной и её развитием, чтобы оправдывать свое право на управление.
Хотя принципиально, и у России, и у Вкраины даже сегодня в основном однотипная ЭКОНОМИЧЕСКАЯ модель - олигархический капитализм. Непровозглашаемые лозунги которого: " Всё лучшее - супербогатым ! " ( Именно так. Не просто богатым, а фантастически богатым в сравнении с 90% населения). "Всё для дальнейшего обогащения уже супербогатых!" Результат, естественно, одинаковый и тут , и там - деиндустриализация, погром рабочих мест в реальном секторе производства и искусственное раздувание непроизводственного сектора услуг ( финансовых, услуг по перепродажам импорта и прочих), которые можно сохранять для искусственной занятости населения только в благоприятных условиях. При высоких ценах на нефть в России и при возможности и далее увеличивать задолженности перед зарубежными кредиторами на Вукраине. Это рано или поздно ведет к обнищанию населения и обогащению чрезвычайно узкой группы людей, близких к власти... Иными словами это модель "третьего мира" белых негров.
Но есть и существенные различия в сфере политики. И есть различия в особенностях национальной экономики, не обязательно связанные с наличием нефти и газа. Они нарушают единообразие "либеральной модели". Реальная экономика в России и Вукране все таки не одинакова.
Однако, сначала упомянем политические различия в России и Вукраине, которые в огромной степени влияют на различия в функционировании экономически однотипной "либеральной открытой рыночной модели"...
В России полностью зачищены и вытоптана политическая поляна и политика ,как таковая, сегодня мертва. Как очень верно написал Алеександр Махлаев, в России сделана ставка на дирижизм. Что при переходе от ельцинского предразвала России образца 1998-1999 годов было вполне оправданно.Но сегодня это де самое становится опасным.
Единственный дирижер не имеет реальных политически оформленных, структурированных сторонников. Ибо ЕР - это даже не партия , а просто профсоюз чиновников и околобюджетного крупного бизнеса и ему все равно,кто именно будет следующим дирижером, ибо самое главное для столоначальников и долларовых миллионеров, заседающих ныне в "парламенте" - Государственной думе - это сохранить свою монополию на власть и собственность на разных уровнях. И неважно с каким дирижером. Сохранение "статуса-кво" важнее всего. Даже шаткого.
Была,конечно, достаточно слабая и ситуационная попытка ( или имитация попытки ? ) создать некое структурированное общественно-политическое объединение в форме ОНФ, но идея не продвигалась достаточно энергично тем, кому она нужна прежде всего. А для ЕР конкурент в виде ОНФ никак не нужен. Знаю конкретные случаи, когда небольшие общественные организации "Против коррупции" желали вступить в ОНФ, но их туда не принимали, потому что прием зависел от коррупционеров из ЕР.... Находились формальные причины и людям отказывали в приеме, создавая впечатление, что ОНФ это та же ЕР.
Иными словами, в России политика мертва. Её просто нет, а есть некие ея симулякры и это очень опасно при всяких переходных моментах и процессах. Но в Вукраине политика не лучше, обо соревновательная олигархическая псевдо-демократия, типа ельцинской, сеет хаос и борьбу всех против всех. Докатились уже до гражданской войны, которая началась не только с вооруженным подавлением законного протеста русского Юго-Востока против "бандеровского" государственного переворота, но и была подожжена конкурирующими между собой олигархическимии группами. Что становится ясно только теперь, а не в момент начала военно-гражданского конфликта в 2014 году...
Было желание под "шумок" гражданского конфликта отжать донецкую империю Рената Ахметова, нефтяной посреднический бизнес Фирташа, днепропетровский олигарх Беня Коломойский вообще замахнулся слишком широко - от Донецка и Запорожья до Одессы. Но съесть то он бы съел, да кто ему даст из круга других таких же хищников-олигархов ? Подавился Беня слишком большим куском и пришлось ему даже бежать с Вукраины. Вот такая в украинской политике альтернатива российскому дирижизму в рамках однотипной экономической модели. Обе эти политические модели очень плохие. Но вукраинская ещё хуже....
Теперь сравним реальные экономики России и Вукраины. При базовой однотипности социально-экономических моделей ( но не политических моделей) политика, а точнее - внешнеполитические факторы, тоже с самого начала развала СССР не одинаково влияли на экономическое развитие России и Вукраины ( или, точнее, на деградацию, ибо нас уже приучают к таким понятиям , как "отрицательный рост" экономики....)
Россия, при несравненно больших ресурсах, чем Вукраина, была вынуждена присоединиться к "Вашингтонскому консенсусу", одним из следствий которого являлась и до сих пор сохраняется крайняя не домонетизированность экономики. России была позволена эмиссия только на сумму той части нефтедолларов, которые России позволялось оставлять у себя. Большая же часть уходила в американские долговые расписки. То есть разгромленная и разграбленная Россия еще была вынуждена КРЕДИТОВАТЬ самую богатую экономику мира, причем под очень низкий процент. О том, что России катастрофически не хватает денег, длинных дешевых кредитов для внутреннего развития, я слышал от Глазьева в реале еще 10 лет назад на его публичной лекции в ВШЭ, цитадели экономической псевдо-науки, обосновывающей, якобы, безальтернативность либерального рыночного эконом-монетаризма"...
Глазьева иногда слушали, но не слышали, а точнее - не хотели слышать. Хотя, несмотря на то, что автор этих строк является "твердым глазьевцем" с 2003 года, далеко не все предложения в известном "докладе Глазьева" ( реально в большом коллективном труде) могут быть приняты с учетом реальной системной коррупции в России.
Вливание больших длинных денег в частную банковскую систему приведет к их значительному расхищению через притворные кредиты без возврата, за которые владельцам реальных депозитов придется расплачиваться государству, а фальшивые банкроты только обогатятся ввергнув при этом страну в гиперинфляцию и дальнейший обвал рубля в стране, где даже еда покупается за валюту. И сколько она будет стоить ?
Эмиссия,внутренний государственный долг - это, пожалуй,единственные источники инвестиций в России сегодня. Про либеральные сказки о привлечении иностранных инвестиций надо просто забыть. Иностранные инвестиции в Китай были обусловлены факторами, которые в России не работают. Китай инвестировали и развивали в противовес СССР, как инвестировали и развивали СССР и Германию в 30-е годы с целью войны между ними на уничтожение обоих государств ( в Германии до сих пор под вывеской НАТО стоят фактически оккупационные войска США). Кроме этого Китай стал производить недорогую продукцию для Америки и Западной Европы, за которую американцы расплачивались ими же эмитированными долларами. В итоге Китай развился, но находится в экспортной ловушке. В случае резкого падения экспорта из Китая, он окажется в тяжелой экономической и социальной ситуации.
Внутреннее инвестирование большой экономики без массированного разворовывания инвестиций, эффективный валютный контроль- это безумно сложная задача, которая не решаема в полной мере даже в Китае, который регулярно расстреливает коррупционеров-миллионеров, а недавно расстрелял и миллиардера, но 90 млрд.долларов в год все равно уходят за рубеж даже при таком жестком контроле и таких карах.
Бесспорно то,что экономика нуждается в крупных целевых инвестициях
посредством проектной эмиссии на особо важных направлениях, где можно хотя бы как-то отследить целевое использование эмитированных финансов и не допустить их перелива в "прачечные банки" с последующей конвертацией в валюту и ее вывоз за пределы России.
Поэтому возврат президентом "доклада Глазьева"на доработку вполне оправдан, ибо в нем нет надежных механизмов против срыва в гиперинфляцию через массовую коррупцию и разворовывание государственного бюджета на всех уровнях, особо в банковской сфере.
Для Вукраины запрета на эмиссию не было, ибо страна изначально создавалась, как анти-Россия, по образцу Пакистана, как анти-Индии, и как более слабая часть некогда единой страны она получала поддержку из-за Океана. Пакистан поддерживался экономически, политически и вооружениями. Вукраина располагала огромными запасами советских вооружений ( которые продавались много лет и это тоже давало доход ) и помощь Запада сводилась к политике, экономике и... к содействию в укоренении антирусской идеологии украинства в первом молодом поколении, которое как раз к моменту начала гражданской войны в Донбассе всю свою жизнь прожило уже ВУКРАИНЕ. Которое училось по учебникам, где рассказывалось "як москали руинують Киив", которое как раз к 2014 году достигло призывного возраста для того, чтобы его мобилизовать на войну с Россией.
То есть, не входя формально в НАТО, Вукраина всегда рассматривалась американцами как будущий военный союзник против России и это объясняет "режим благоприятствования " для неё. Как это ни парадоксально, но в этом же деле принимала участие и Россия. При Ельцине и 4 года после него, российский газ поставлялся Вукраине на льготных условиях и только после первой оранжевой революции декабря 2004 года, стало приходить понимание, что Вукраине очень основательно "порылась собака из-за Океана"....

Приход к власти Януковича, правителя слабого и лукавого, вновь свёл всю политику по отношению к Украине лишь к вопросам транзита и дерибана российского газа в Европу. Всё это создавало Вукраине гораздо более благоприятные условия для ее экономики. Крах которой стал просматриваться только после разрыва Вукраиной, по указанию кураторов из-за Океана, тесных экономических связей с Россией, которая была не так давно с Вукраиной единым производственно-экономическим комплексом.
Разрыв десятилетиями создаваемых технологических цепочек, бесспорно, нанес ущерб российской экономике, а вукраинскую экономику он почти добил. Что принудит её продавать землю тем же американцам. Которые могут позже даже ее перепродать, но гораздо дороже... бизнесу России. "Ничего личного, только бизнес!"
Однако, вернемся к российской экономике, внешние условия функционирования которой были ХУЖЕ ( соглашаясь тут с Михаилом Осипенко), чем для Вукраины до государственного переворота 2014 года.

Одним из специфических отличий российской экономики является то, что центральная предвыборная идея ( 2003 год) С.Ю. Глазьева об изъятии у олигархии "природной ренты" без излишней гласности постепенно проводилась в жизнь и через 10 лет автор этих строк лично слышал на Певом московском экономическом форуме от Глазьева заявление о том, что более половины природной ренты уже изымается в доход государства. Вукраине, как было и в России при Ельцине, вся эта рента остается у олигархов. А деньги эти очень немалые....
Также были отменены при Путине почти все "соглашения о разделе продукции" ельцинских времен, когда иностранные инвесторы искусственно завышали издержки производства и получалось, что сырье из России они вывозили почти бесплатно. ОТСЮДА начинается неприятие Путина, как президента России западным бизнесом (транснациональными корпорациями). Он посягнул на "святое" - их сверхприбыли в России. Конечно, многое из отобранного у нечестных иностранцев было потом передано таким же честным, как бы "российским" олигархам ( зачастую в оффшоры их владельцев с двойным гражданством ), но кого это интересует из "ограбленных" иностранных грабителей России ? Ядерной войной сверхдоходы не вернуть, но можно давить на Россию "международным Шемякиным судом" по типу "дела ЮКОСА". Где Россию, "защищали" ЗАПАДНЫЕ адвокатские компании и, естественно, процесс этот "проиграли". Ибо их постоянные заказчики не в России. Теперь ИМ ЖЕ доверено судиться по делу о долге Вукраины в 3 млрд.долларов. Интересно, какова сумма отката тем, кто снова нанял тех же самых адвокатов ?

В сухом остатке "экономическая война против России" только разгорается и далее будет еще хуже. Если не изменить всю парадигму экономики России.
Она не подходит для России. Например, вся биржевая стоимость российских активов сегодня резко упала и стала меньше чем у Apple или даже у Фейсбука, где мы это сейчас пишем Смайлик «smile» Это нормально ? Но мы же понимаем, что это не реальные стоимости сопоставляются, а стоимости акций-бумажек, которые умелыми людьми сначала возгоняются до каких-то умопомрачительных стоимостей, а затем резко обесцениваются. На этом кто-то разоряется , а кто-то стремительно богатеет. В советское время такие трюки, но в несоизмеримо меньших масштабах, назывались это СПЕКУЛЯЦИЕЙ и наказывались в уголовном порядке. Не пора ли нам перейти от этой уголовщины к нормальной хозяйственной деятельности по НОВЫМ ПРАВИЛАМ ?
Мы не призываем к возврату "социализма" советских времен. Это просто невозможно. Но вполне возможно использовать многие методы управления макроэкономикой,которые использовались в СССР и позднее были во многом восприняты ..ю японцами и другими "западниками". Это индексное планирование и многое другое, что выходит за рамки настоящей статьи. Контуры этой новой экономической парадигмы наметились уже давно. Это ничто иное как "государственный капитализм". Многоукладная экономика, где базовые, инфраструктурные и стратегически важные отрасли принадлежат государству и только ему. Плюс обязательная госмонополия на производство спирта. Вино могут производить и частные производители. Эти деньги очень нужны Армии. Как в царской России, где военный бюджет во многом формировался за счет такой монополии. Не надо изобретать велосипед. Это уже было...
Надо разобраться и с частно-государственным партнерством, ибо слишком часто это легальная форма расхищения бюджетных средств.
Средняя экономическая структура-производство товаров народного потребления лучше преимущественно передать частному сектору. Попытаться возродить сталинский опыт с производственными артеоями, которые не были государственными предприятиями, нодавали 70? всей мебели в СССР, околополовины радиоприемников и первых телевизоров. То есть это были не кустари-ремесленники, ариельщики имели крупные длч своих товаров заводы, несколько своих НИИ ( !) и отпуск сырья из государственных резервов им производился как если бы они были госпредприятиями. Это было порушено троцкистом Хрущёвым.
Ибо в сталинском "социализме" было много госкапитализма после войны. Что противоречило завиральным идеям Микиты о "коммунизьме к 1980 году ".
На либеральные мантры о том,что госпредприятия ВСЕГДА менее эффективнее частных можно ссылаться на реальную статистику - что НОВОГО создали новые хозяева бывших советских предприятий ? Сколько процентов их было сохранено вместе с рабочими местами, а что разграблено и распродано и после 90-х годов уже промотано ? Настоящий частный собственник никогда себя грабить и мародерничать не станет. Хотя и он будет стремиться платить рабочим как можно меньше. Или уволить русских и нанять более дешевых среднеазиатов. Идеализировать частного производителя тоже не стоит. За ним нужен строгий государев глаз, чтобы умерять его природную алчность.
Государственное предприятие тоже может быть эффективным, если в руководстве не пьяницы и воры, а государственные по натуре люди. Возможно, кому-то из читателей доводилось летать катарской авиакомпанией. Считается самой лучшей в мире. Намного лучше американских. Но те частные, а катарская на 100% государственная. Равно как государственными являются и нефтяные скважины в странах Персидского залива. Может нам стоит подучиться у АРАБОВ ???
Ссылка на смелую статью о необходимости "смены караула"
Сергей Всеволодович Строев. 3 марта 2016 года.
2 comments or Leave a comment
Нет. Это не связано с маршем "В память о Немцове и о почти почившей в бозе Вукраине". Хотя внушительное число демонстрантов по чисто номинальному поводу - годовщине убийства Немцова , этих "патриотов эконом-либерализма и Вукраины" - это также отражает явное обострение политической ситуации в России и явную мобилизацию любых анти-патриотических слоев общества. Социальных страт с российским и ,нередко, с двойным гражданством, страт либерал-экономических и прозападных, для которых более глубокий политико-экономический разрыв с условным "Западом" ведет к конкретным и серьезным, чисто личным, финансовым и иным материальным потерям. Несоизмеримо большим, чем потеря пресловутого хамона или еще какой-то иной деликатесной еды... Например, утрата возможности получения на постоянной основе грантов с Запада, на которые жил, по признанию Собчак, убиенный Немцов, - это ведь гораздо более серьезная утрата, чем несколько килограммов паштета фуа-гра, пармезана или хамона.
Спектр их возможных потерь гораздо шире и он объединяет людей с уже хорошо отработанной технологией гражданских объединений, которых русские люди, увы, почти не имеют. Ибо русскому гражданскому обществу ( точнее , его зачаткам) "не рекомендуется" собираться "больше трёх" без административного решения на то. Либералам же это всегда было можно делать без всякой опаски. Пока это так было и так есть. Поэтому не стоит удивляться шествию нескольких тысяч людей из московской либеральной тусовки в столице страны со 140 миллионным населением, которое к подобному шествию равнодушно. Ибо оно не его.
Однако, мы здесь не о шествии либералов, а о том, что имеются явные признаки мобилизации "либеральных кругов". И они не только на улицах с портретами Немцова, но и во властных кабинетах уже под портретами Путина. А последнее гораздо опаснее для будущего России и её народа.
Абсолютное преобладание либерал-экономических кругов во власти ( до 80 %) означает надежное блокирование ими любых пыток радикального изменения нынешнего социально-экономического курса, что неминуемо ведет к дальнейшему упадку экономики, разрушению существующего, пусть и очень далеко не идеального, но относительно стабильного социально-политического порядка и, как итог подобного развития событий, - распад уже Российской Федерации на относительно благополучные ( донорские) регионы и на уже "безнадежные" ныне дотационные регионы-банкроты. Этот, пока ползучий, процесс уже идёт...
В мировой практике, более богатые регионы стремятся отделиться от более бедных. Так было в Югославии, где душевой доход в Словении в год был 8000 долларов, а в некоторых других республиках он был до четырех раз ниже. К этому добавилось хорватское стремление к независимой государственности католической республики на благодатном ( получше Крыма) Адриатическом побережье и православная Сербия уже не смогла сдержать эти центробежные силы. Югославии не стало. Даже из Сербии выкроили нарко-криминальное "государство" - Косово. И это произошло при распаде страны с гражданской войной, но без ядерного оружия. В России же оно имеется в изобилии и оно разбросано по всей территории огромной России и за ее пределами на подводных лодках. Это тоже проблема и это ещё одна огромная опасность для всех граждан России в случае её распада. Это может вызвать и прямую военную интервенцию США с целью ядерного разоружения России, после чего останется "большой Ливией".
Автор этих строк не пугает читателя, а просто предлагает оценить реальные опасности, сопутствующие сползанию в либеральную бездну.
В России может всё пойти в случае национальной катастрофы, как всегда, "не традиционным путем". Кто у нас СЕГОДНЯ первый кандидат на "региональный автономизм" ? Не богатые Краснодарский край или белгородчина. Первый кандидат - это запущенный Дальний Восток. Который больше привязан к экономике Китая, а в перспективе и к Японии и Южной Корее. Сырьевые ресурсы есть, а население небольшое. Не удастся удержать эти ресурсы таким маленьким населением? Может быть... Но не факт. Дальний Восток, Камчатка очень милитаризированы. Флот, атомные подводные лодки... При достаточной "отмороженности" лидеров новообразованной "Дальневосточной народной республики" никто из могущественных соседей не рискнет связываться с ядерным противником. Этот не Донбасс, где снимали пушки и танки времен ВОВ с мемориальных постаментов. Тут все "заточено" на ядерный конфликт.
Опыт распада СССР, а недавно и опыт Крыма,показал, что военные остаются "на месте". Их больше нигде никто не ждёт. Жилья иного нет.
Но у гипотетической "ДВР" прежде всего собственные социальные проблемы. Иное дело - "оборонный пояс Родины" -Урал. Тут иной расклад... Здесь упорно "порылась собака" из-за Океана. Есть за чем...
Эта же "собака"может порыться и в Якутии,и в нефтегазовых провинциях. А также на Кавказе, для которого готовятся, пока в основном за рубежом, будущие джихадисты. Как ударная сила и командиры. Но что делать местному горскому населению, если трансферты из Москвы резко сократятся ? А рабочих мест мало, работы даже сейчас почти нет..Выход один... Как было написано в справочнике ещё в 1911 году о местных видах хозяйственной деятельности - "скотоводство и грабёж". Горы прокормить не могут. Надо спускаться вниз и вспомнить набеги. Вынужденно. Но местное население и казачество этого не потерпит. В итоге вялотекущая постоянная война. Хотя, еще в 1991 году один американский политолог, написал такой прогноз ( без временных дат), что, "если пять южнорусских областей будут вынуждены объединиться, то они очень быстро смогут создать 100 тысячную по-своему идейно мотивированную армию, перед которой на Юге не сможет устоять никто".
Донбасс с его невысоким мобилизационным потенциалом это частично доказал уже. Не без помощи, но всё же устоял перед 40 миллионным украинским государством. Прогнозы не всегда "высосаны из пальца".
Иными словами, Россия и ее 140 миллионное население в реальной опасности и эту опасность надо купировать. Причём срочно. Время не ждёт.
Но мы описали выше только часть внутренних опасностей, хотя внешних не меньше. Россию втягивают ОДНОВРЕМЕННО в войну на Украине и на Ближнем Востоке . Тем, кто возразит, что не надо было "влезать в Сирию", я отвечу - а разве нам лучше воевать на своей территории с теми же джихадистами плюс с частью местного населения, когда наемные и одновременно "исламизированные" солдаты вошли бы в Россию через Грузию на Кавказ и через Среднюю Азию в Поволжье ?
Впрочем, о внешних угрозах написано много. Не будем здесь повторяться.
Означает ли это, что национальная катастрофа в России неизбежна ?
Нет. Она не неизбежна, но очень возможна. Если ничего НЕ МЕНЯТЬ.
Социальные низы в России, как показал исторический опыт, больше способны на БУНТ, который не приводит к улучшению ситуации. Мы видим сегодня последствия такого бунта на Украине, очень грамотно отрежисированный извне. При этом у власти одни олигархи сменили других, а население стремительно нищает и дичает. Плюс война в одном регионе с "особым статусом". В России подобный сценарий привёл бы к гораздо более тяжелым и трагическим последствиям. Он неприемлем для России. Хотя "эконом-либералы" желают именно таких "перемен".
Для России более приемлемы и более вероятны в своем осуществлении "перемены сверху ". Острейшая социальная проблема России ХIХ века - отмена крепостного права - была решена именно "сверху", хотя и со многими вредными для будущего компромиссами с правящим классом помещиков, к которому принадлежал и сам Государь. Эти компромиссы на момент отмены крепостного права были явно вынужденными. Но они позволили прожить России без всероссийского бунта еще 50 лет... Если бы 1 марта не был убит Государь, то через несколько дней в России было бы заложено основание для буржуазного государственного устройства и не было бы необходимости государственного заговора либералов с помощью иностранных разведок с целью произвести февральский государственный переворот с той же целью - буржуазная конституционная монархия. Без этого госпереворота не было бы и октябрьского переворота, который привел к замене всего госаппарата.
И здесь мы подходим к центральной теме этой публикации.
Заинтересован ли высший и средний госаппарат России к радикальным переменам без насилия, без люстраций, без всего того, что связано с государственным переворотом в любой его форме - в форме социального переворота или "дворцовой революции" ? Резкие перемены в результате "либеральной революции украинского типа" неизбежно, всегда, влекут чехарду в кадрах на всех уровнях и чиновник, не уверенный в том, что он просидит на своем месте хотя бы пару месяцев, -он занят преимущественно устройством своих дел "на потом", когда его заменит другой назначенец. Заниматься собственно управлением нет ни времени, ни сил, ни стимулов. Именно это мы видим на Украине и это урок российской бюрократии "как не надо реформироваться по-украински"
Судя по очень смелой публикации из управленческих структур России ( по ссылке ниже), как минимум, часть молодых управленцев понимает, что дожить "по -прежнему" и относительно спокойно "до пенсии" в резко ухудшающейся экономической и социальной обстановке в России им точно не удастся. Нужны не псевдо-реформы на словах, а реальные перемены всего экономического курса. От чего пострадают, конечно, баснословные ( даже в кризис) доходы очень узкого круга людей, приближенных к власти, но при этом сохранится управляемость государственным аппаратом. Который, исполняя директивы главы государства, сможет постепенно выправлять ситуацию не на словах, не в пропаганде по телевидению, а на деле. Мы должны отойти от края пропасти !
Впрочем , и пропаганда по телевидению не будет излишней, если телевидение будет показывать РЕАЛЬНЫЕ достижения - типа "запущено в строй новое производство, местное население получить столько-то новых рабочих мест с нормальной зарплатой, выпуск такой местной продукции означает реальное импортозамещение отечественным продуктом, а не замещение импорта из стран Запада на импорт из стран Востока". Если соблюдать чувство меры, то можно не скатываться до уровня советских репортажей " со строек коммунизма" ( у нас - госкапитализма). Людям надо давать НАДЕЖДУ на лучшую жизнь.
КАК можно провести реальные преобразования, когда слишком влиятельные люди ПРОТИВ них ? Ибо они уже давно Граждане Мира и Россия для них либо просто территория для добычи сырья и для его перепродажи на Запад и , частично, на Восток, либо они занимают настолько высокооплачиваемые должности, что это можно смело считать крупной административной рентой, которая , при ее накоплении, дает возможность покинуть Россию в момент ее острого кризиса и жить в свое удовольствие вдали от "дикой страны, где люди пытаются выжить любыми способами,где люди воюют,потому,что "кто-то" за это платит, где всяческие ужасы, криминал, беспредел и так далее" ( Кстати , на Украине старые люди уже начали вырывать советские золотые зубы, чтобы как-то платить за еду и коммуналку. В концлагерях вырывали золотые зубы с трупов, а тут "добровольно. Либеральная-демократия...)
Выход один - отстранение от управленческий функций наиболее одиозных адептов " либерал-экономизма" ( Он же - социал-дарвинизм). Да, это непросто и весьма рискованно в смысле"дворцового переворота". Но Государю Императору отменять крепостное право было гораздо сложнее В стране было несколько МИЛЛИОНОВ помещиков и офицерский состав Армии и Флота также состоял преимущественно из помещичьего класса. Но Государь подготовил эту реформу и рискнул.
Глава государства сегодня находится в более благоприятном положении. Силовые структуры на его стороне, народ в своем абсолютном большинстве ЖДЁТ перемен в политике государства. Конечно,народная поддержка должна быть СТРУКТУРИРОВАНА, Но это требует времени, а внешние угрозы нам этого времени могут и не дать.
Поэтому, придется идти на обострение ДО выборов и принимать решение,"Либералы" уже давно настроены на обострение. Надо им дать встречный бой. Ни одна война, ни одно противостояние не выигрывалось отступлениями и обороной.Они могут быть временными и вынужденными. Но не более того. Победа должна быть за нами !
Ссылка на смелую статью о необходимости "смены караула"
Сергей Всеволодович Строев. 1 марта 2016 года.
Leave a comment